713/8/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого за 162 ч. 1 КК України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року в Хустський районний суд поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду від 17 лютого 2012 року, яким його засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 96 КК України застосовано до нього заходи примусового лікування від туберкульозу за місцем відбування покарання.

Апеляція на вирок Хустського районного суду від 17 лютого 2012 року подана з порушенням п'ятнадцятидобового строку встановленого ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ст. 169 ч. 1 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.

09.04.2012