ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 9/184

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Симфіропіль 

до   Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Петронас", м. Верхньодніпровськ

                     Дніпропетровської області 

про стягнення 63937 грн.77 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Логозинська В.Л.- ю/к, довіреність № 038-Д від 03.01.06
   Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Крименерго” звернулося у травні 2006 року із позовом до ТОВ „Петронас”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові  кошти в сумі 63937 грн. 77 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію протягом періоду з 09.05.2006р. по 10.03.2006р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 967 від 25.05.2005р.

Відповідач відзив на позов не надав, за юридичною адресою не знаходиться, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні 27.06.2006р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

          Між позивачем –ВАТ „Крименерго” (“постачальник”) і відповідачем –ТОВ „Петронас” (“споживач”) був укладений договір про постачання електричної енергії № 967 від 25.05.2005р., відповідно до умов якого Постачальник здійснює постачання електроенергії Споживачу, а останній сплачує її вартість і здійснює інші платежі згідно умов даного договору.  

          Пунктом 7.2 вищевказаного договору встановлено, що перевірка стану розрахунків за електроенергію проводиться за розрахунковий період щомісячно та оформляється двостороннім актом звірки між Відповідачем та Позивачем, який Відповідач зобов’язаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.  

На виконання умов договору Позивач, як Постачальник, належним чином здійснював постачання електроенергії Відповідачу, як Споживачу, який в порушення вказаних умов Розділу 7 Договору, оплату за спожиту електроенергію не здійснював, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електроенергію протягом періоду з 09.08.2005р. по 10.03.006р. у сумі 63937 грн. 77 коп.

          Відповідачем визнавався факт споживання електричної енергії, про що свідчить   наданий Позивачем акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.03.2006р.

          Доказів погашення заборгованості на час розгляду справи  Відповідач не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України та тотожних положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми  63937 грн. 77 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію протягом періоду з 09.08.2005р. по 10.03.2006р. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" суму 63937 грн. 77 коп. основного боргу, 639 грн. 38 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано 03.07.06р.