Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Дело №1527/6168/12

Производство № 1/1527/575/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19.04.2012 годаг. Одесса

Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Васильчук И.Г., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Мосур О.А. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усатово Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с начальным образованием, с его слов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Около 17 часов 5 марта 2012 года ОСОБА_2, находясь в районе полей орошения в г. Одессе, для личного употребления незаконно приобрёл (сорвал) сухие листья дикорастущей конопли, после чего, путём их измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, который стал хранить в манжете левого рукава одетой на нём куртки.

Около 18 часов этого же дня ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции в районе дома №341 по Хаджибеевской дороге в г. Одессе. При этом у подсудимого было изъято вещество, признанное заключением эксперта от 28 марта 2012 года №454 особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, -каннабисом, общей массой по сухому остатку 21,2 г.

Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что, находясь в начале марта 2012 года на полях орошения в целях поиска использованных ранее стройматериалов, он увидел сухой куст дикорастущей конопли, листья которого он перетёр руками, чтобы в последующем их выкурить.

Из показаний ОСОБА_2 также следует, что перетёртые листья конопли он сложил в четыре небольших полиэтиленовых пакетика, которые в свою очередь спрятал в манжете левого рукава одетой на нём куртки. Через некоторое время в близлежащем частном секторе он был остановлен сотрудниками милиции в связи с распитием пива, после чего был приглашён в отдел милиции, где в присутствии понятых у него и была выявлена конопля.

Подсудимый настоял на том, что цели сбыта наркотических средств он не имел, в содеянном раскаялся.

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2, в нарушение требований ст.ст.7-9, 25-27 Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»около 17 часов 5 марта 2012 года на полях орошения для личного употребления приобрёл сухие листья дикорастущей конопли, после чего, путём их измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, общей массой в высушенном состоянии 11,33 г, а также экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 21,2 г., что превышает небольшие размеры наркотических средств, находящихся в незаконном обороте (таблица №1 приказа МОЗ Украины от 1 августа 2000 года №188), в последующем хранил его при себе, то совершённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 4413,6 грн., связанные с проведением в деле исследования и экспертизы наркотических средств, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Кроме того, суд учитывает как тяжесть, общественную опасность совершённого подсудимым деяния, так и данные о нём, как о лице, ранее систематически привлекаемом к административной ответственности (л.д.5,6,57), посредлственно характеризующемся по месту фактического проживания (л.д.58), с его слов неофициально трудоустроенном, имеющем двух малолетних детей.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) грн. 60 коп.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде -отменить;

- признанный в качестве вещественного полиэтиленовый пакет с каннабисом (л.д.53-55), как вещь, исключённую из оборота, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины, уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий

А.В.Деркачёв