Справа № 2- 510

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі

головуючого судді: Данилюка М.І.

при секретарі: Завялець Н.Ю.

за участю прокурора: Сілічевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПРОКУРОРА МІСТА ЧЕРНІВЦІ в інтересах держави в особі: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -УДАІ УМВС України в Чернівецькій області) до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі: Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, в якій зазначає, що ОСОБА_2, як інваліду 1 групи Великої Вітчизняної війни, згідно наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА №179 від 25.12.2006 року «Про видачу автомобілів з числа гуманітарної допомоги»було безкоштовно видано автомобіль марки «Фольксваген Пассат»(кузов № НОМЕР_1) з правом передачі керування чоловіку онучки ОСОБА_1 (вперше).

Даний автомобіль був переданий ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 28.12.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Автомобіль марки «Фольксваген Пассат»(кузов № НОМЕР_1), який був виданий Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації інваліду 1 групи ВВВ, ОСОБА_2 у безоплатне користування, після його смерті до цього часу, без правової підстави перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_1 Оскільки автомобіль, отриманий інвалідом 1 групи, ОСОБА_2, як гуманітарна допомога перебував у його користуванні менше 10 років, в його сім»ї немає інвалідів, який би проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації, то він підлягає поверненню головному управлінню праці та соціального захисту населення, а тому просить зобов»язати відповідача повернути даний автомобіль Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

В судовому засідання, помічник прокурора м.Чернівці ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи -УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2, дідусь його дружини, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є батьками його дружини ОСОБА_8. Оскільки ОСОБА_6 є інвалідом та перебуває на обліку в головному управлінні соцзахисту населення для забезпечення спецавтотранспортом, то просить автомобіль залишити у користуванні сім»ї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов прокурора м.Чернівці підлягає до задоволення.

За змістом ст..ст.8, 214-215 ЦПК України суд має вирішити справу відповідно до Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що є чинним на час виникнення спірних правовідносин, якими є відносини між сторонами цивільного процесу, що мають правовий зв»язок в формі юридичних прав і обов»язків.

Судом встановлено, що предметом і підставою вимог прокурора є витребування автомобіля у особи, яка неправомірно користується автомобілем, що надавався як гуманітарна допомога інваліду першої групи Великої Вітчизняної війни, ОСОБА_2 у 2006 році.

Спірні правовідносини виникли на момент смерті ОСОБА_2, якому був наданий автомобіль марки «Фольксваген Пассат»(кузов № НОМЕР_1), як гуманітарна допомога, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, під час дії «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року, який набрав чинності 09.08.2006 року. За змістом п. 41 цього Порядку автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, після смерті інваліда, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу»автомобіль повертається (вилучається) органам праці та соціального захисту населення в порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України, у разі несплати членом сім'ї інваліда, інваліда-війни податків і зборів ( обов'язкових платежів).

Згідно ч.7 п. 41 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» в редакції Постанови КМУ №999 від 19.07.2006 року після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному із членів сім'ї за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Статтею 1212 частиною 1 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.

На час розгляду справи є правові підстави для витребування автомобіля «Фольксваген Пассат»(кузов № НОМЕР_1) у відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів про сплату ним податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля чи того, що після смерті інваліда ОСОБА_2 в його сім»ї є інвалід, який проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, а отже у нього відсутні правові підстави набуття вказаним майном.

Судом не можуть бути взяті до уваги посилання відповідача на те, що ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_2 був членом його сім»ї та проживав разом з ним на момент смерті останнього, оскільки з наданих суду доказів вбачається, що хоча ОСОБА_2 і проживав на момент своєї смерті, 11 січня 2011 року, з ОСОБА_6, але не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Тому, суд вважає за необхідне зобов»язати відповідача ОСОБА_1 повернути автомобіль марки «Фольксваген Пассат»(кузов № НОМЕР_1) Головному управлінню праці соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, виходячи з того, що ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген Пассат», 2001 року випуску на момент розгляду справи становить 95 820 грн.

Керуючись Законом України «Про гуманітарну допомогу»№ 1192 від 22.10.1999 року, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, ст.ст. 15,88,212,213,214,215,223 ЦПК України суд,-

РІШИВ :

Позов ПРОКУРОРА МІСТА ЧЕРНІВЦІ в інтересах держави в особі: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -УДАІ УМВС України в Чернівецькій області) до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ. автомобіль марки «Фольксваген-Пассат»(кузов № НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 958 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК