Справа № 2-2821/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Завялець Н.Ю.

за участю: представника позивача Кошкера І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 02 вересня 2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11389925000, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 50000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, строк повернення кредиту 31.08.2029 року.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 02.09.2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_3

Відповідачем ОСОБА_2 було неодноразово порушено умови договору в результаті чого за нею утворився борг, який станом на 04.11.2011 року становить 46 742,40 доларів США, який складається із: заборгованість по тілу кредиту -42 658,83 долара США, заборгованість за кредитом по простроченим траншам -3 045,24 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом -1 038,33 долара США. Крім того, відповідно до п.4.1,4.3 кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення умов кредитного договору 333,13 долара США та штраф 500 грн.

Відповідачам направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання за кредитним договором, на яке вони не відреагували.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором за №11389925000 від 02 вересня 2008 року та Договору поруки №226717 від 02 вересня 2008 року до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) за №11389925000 від 02 вересня 2008 року в розмірі 46 742,40 долара США, що еквівалентно 373 037,07 гривень, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 гривень; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 333,13 доларів США, що еквівалентно 2 658,61гривень,а всього загальну суму, яка становить 376 195,68 гривень; судовий збір в сумі 2823 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11389925000, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, строк повернення кредиту 31 серпня 2029 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 13-22).

В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 02 вересня 2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_3 ( а.с. 23-25).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору, у випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього договору.

Пункт 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», що є невід'ємною частиною кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором. Зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, та рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідних, святковим або неробочим днем. Пунктом 4.3. вищезазначених Правил передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 неодноразово порушено умови договору в результаті чого за нею утворився борг, який станом на. 04.11.2011 року становить 46 742,40 доларів США, який складається із: заборгованість по тілу кредиту -42 658,83 долара США, заборгованість за кредитом по простроченим траншам -3 045,24 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом -1 038,33 долара США, пеня за порушення умов кредитного договору 333,13 долара США та штраф 500 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Згідно ч.1,2 ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за основним договором кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов`язковими до виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути на користь ПАТ „УкрСибБанк" заборгованість за кредитним договором №11389925000 від 02 вересня 2008 року та Договору поруки №226717 від 02 вересня 2008 року до Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) за №11389925000 від 02 вересня 2008 року в розмірі 46 742,40 долара США, що еквівалентно 373 037,07 гривень, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 гривень; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 333,13 доларів США, що еквівалентно 2 658,61гривень,а всього загальну суму, яка становить 376 195,68 гривень.

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до задоволених позовних вимог та ст.84, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 651-652, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № №11389925000 від 02 вересня 2008 року та Договору поруки №226717 від 02 вересня 2008 року в розмірі 46 742,40 долара США, що еквівалентно 373 037,07 гривень, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 гривень; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 333,13 доларів США, що еквівалентно 2 658,61 гривень,а всього загальну суму, яка становить 376 195,68 гривень; судовий збір в сумі 2823 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ : М.І.Данилюк