Справа № 1-569

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді- Данилюка М.І.

при секретарі - Завялець Н.Ю.

за участю прокурора - Кукурузяк В.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, по національності українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої спеціалістом відділу МО Видавництва національного університету «Львівська потітехніка, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст..358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

З кінця лютого до початку березня 2011 року, підсудна ОСОБА_2, маючи намір виїхати на роботу в США по програмі and Trevel USA», не будучи на той момент студенткою, з метою отримання візи для участі в програмі SVT, 13.05.2011 року під час співбесіди з консульським офіцером Посольства США в Україні, використала завідомо підроблений на своє ім»я студентський квиток серії НОМЕР_1, виданий 01.10.2010 року Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно під час співбесіди з консульським офіцером Посольства США в Україні, вона знаючи, що студентський квиток на її ім»я серії НОМЕР_1, виданий 01.10.2010 року Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету є підробленим, використала його, з метою отримання візи для участі в програмі SVT. У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання своєї вини підсудною, її вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується матеріалами справи: а саме, висновком судово-технічної експертизи документів ( а.с.34-36); протоколом огляду вилучених студентських квитків (а.с.38); протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 ( а.с.61-62).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначені покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів -а це покарання у вигляді штрафу.

Що стосується заявленого захисником підсудної клопотання про звільненя ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та від покарання за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України, то воно задоволенню не підлягає, оскільки той факт, що ОСОБА_2 влаштувалась на роботу не є зміною обстановки і не свідчить про те, що вчинене нею діяння перестало бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст..358 ч.4 КК України та призначити їй покарання у вигляді 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: студентський квиток серії НОМЕР_1, виданий 01.10.2010 року Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету, який зберігається в матеріалах кримінальної справи зберігати при справі.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільненя ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та від покарання за ч.4 ст.358 КК України у зв»язку із зміною обстановки відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК