Справа № 1008/2018/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді -А.А. Бабіша
при секретарі -Н.М. Яренко
з участю прокурора -А.О. Каленіченка
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, на утриманні маючого 2-х малолітніх дітей 4-х і 11-ти років, працюючого слюсарем в ТОВ «Екопан Україна»по вул. Комінтерну в м. Васильків, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 15.10.2011 року близько 20 години, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи по АДРЕСА_4 Васильківського району Київської області, в полі (точне місце слідством не встановлено) зірвав з куща дикоростучої коноплі верхівки, які перетер руками, подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс, точна маса якого не встановлена, та, помістивши його в поліетиленовий пакет, поклав в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи при цьому вищевказаний наркотичний засіб. Цього ж дня близько 20 год. 15 хв., прийшовши до свого домоволодіння за вище вказаною адресою, ОСОБА_2, помістив даний наркотичний засіб у паперовий згорток та поклав до меблевої тумби, що знаходиться в приміщенні сараю його домоволодіння.
Далі близько 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи вдома, частину наркотичного засобу вжив особисто шляхом паління, а іншу частину продовжував незаконно зберігати за вище вказаною адресою.
14.02.2012 року близько 17 год. ОСОБА_2 взяв паперовий пакет з наркотичним засобом канабіс, який раніше незаконно зберігав в сараї свого домоволодіння, та, поклавши у праву внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий, пішов в своїх справах у місто, де близько 17 год. 40 хв. працівниками міліції Васильківського МВ в другому під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3, був затриманий. При огляді його речей в правій внутрішній кишені курки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав при вище описаних обставинах без мети збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 288/х від 28.02.2012 року представлена на дослідження подріблена суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Першопочаткова маса наркотичного засобу -канабісу -в перерахунку на суху речовину становить -5,12 г.
Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00. № 770, (зі змінами внесеними Постановами КМ України від 12.12.02. № 1890, від 04.06.08 № 518, від 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 05.01.11 № 4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.11 № 327, від 27.07.11 № 796, від 05.10.11 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що 15 жовтня 2011 року о 20 годині, коли йшов додому по АДРЕСА_4, побачив кущ коноплі, яка росла на полі, і зірвав гілку. Він прийшов додому, висушив цю коноплю, перетер її і покурив, а залишок заховав. 14 лютого 2012 року він прийшов на масив у м. Василькові і взяв з собою той залишок коноплі. Коли він зайшов в під'їзд будинку, щоб погрітися, його затримали працівники міліції, які зробили обшук і виявили в його кишені коноплю. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд даної кримінальної справи відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки підсудний визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежившись вивченням доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України Визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, суд враховує його особу, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд враховує позитивну характеристику на підсудного ОСОБА_1 за місцем його проживання та роботи (а.с. 29-30), те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, відповідно до вимоги ГІБ МВС України (а.с. 28), працює, має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 34, 35), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 31, 32), і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
ЗА С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 912 грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.
Речові докази у справі, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ - знищити. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.
Суддя А.А. Бабіш