Справа №1806/8-а-272/12
Провадження №8-а/1806/272/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.02.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій і постанови протиправними та зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і просить скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 17.09.2008 року №2-а-159/08 та винести нову постанову і відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.
Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України. Так не зазначені: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також не зазначені відомості про виконання рішення суду. Окрім того не надано документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 16,08 грн. (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так згідно з п.14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету ________крб. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином платіжне доручення не є доказом про оплату судового збору.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Належно оформлену заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України
УХВАЛИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій і постанови протиправними та зобов'язати вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши в продовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя В.Г. Костенко