Справа № 1321/1294/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Військової частини №2418 Державної прикордонної служби України, за участю 3-ї особи Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошової компенсації за ненадане речове майно та продовольчі пайки та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію у повному розмірі замість продовольчих пайків за період з 07.03.2002р. по липень 2009р. та стягнути з відповідача на його користь 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

16.02.2012р. позивач звернувся в суд з аналогічним позовом.

17.02.2012р. у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. (після відкриття провадження у справі) позовну вимогу ОСОБА_1 про виплату компенсації замість продовольчих пайків залишено без розгляду у зв'язку з пропуском останнім строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.03.2012р. провадження у даній справі щодо решти позовних вимог (стягнення моральної шкоди) - закрито, оскільки така позовна вимога не стосується публічно-правового спору та має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Вищевказані ухвали не оскаржувались сторонами та набрали законної сили.

21.03.2012р. позивач вдруге звернувся до суду з аналогічним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. у відкритті провадження за даним адміністративним позовом відмовлено на підставі ст.109 ч.1 п.2 КАС України.

Адміністративний позов, з яким ОСОБА_1 звернувся втретє, повністю продубльований з двох попередніх.

З огляду на те, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Військовою частиною №2418 є такі, що набрали законної ухвала про залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (винесена після відкриття провадження у справі) та ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, винесені окремо щодо кожної з позовних вимог, у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Крім того, позивачеві ОСОБА_1 слід роз'яснити, що перешкодою у відкритті провадження в справі за його позовом є такі, що набрали законної сили ухвали Сокальського районного суду від 05.03.2012р. та від 15.03.2012р.

Керуючись ст.109 ч.1 п.2 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини №2418 Державної прикордонної служби України, за участю 3-ї особи Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошової компенсації за ненадане речове майно та продовольчі пайки та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали із заявою та додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут