Справа № 2- 979
2012 року
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені,-
в с т а н о в и в:
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 21 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки слід було надати доказів наявності права на звернення з даним позовом до суду; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- на ствердження обставин того, чи є на виконанні ВДВС Шевченківського району рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2008 року, які дії здійснені по примусовому виконанню виконавчого документу, чи не виконано відповідачами вищевказане рішення суду в добровільному порядку. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п»ять днів з дня отримання ухвали
29 березня 2012 року до суду поступила заява представника позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали, однак вказані недоліки виправлені, не в повному обсязі. Суду не надані докази на ствердження обставини чи є на виконанні ВДВС Шевченківського району рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2008 року, які дії здійснені по примусовому виконанню виконавчого документу, чи не виконано відповідачем ОСОБА_2 вищевказане рішення суду в добровільному порядку, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст..121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 5-денний строк з дня її винесення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/279/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-979/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Данилюк М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 2-1727/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-979/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Данилюк М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2012
- Дата етапу: 30.03.2012