Справа № 2-177/12

Рішення

іменем України

"09" лютого 2012 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі, третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування та видачу державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 093730, який був виданий 19 квітня 1999 року, зобов'язати Управління Деркомзему у Кагарлицькому районі Київської області видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1 та належала моєму померлому чоловікові ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована в межах території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом про право власності на землю серії ІІ-КВ № 093730.

Після смерті чоловіка вона звернулася за місцем відкриття спадщини до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташована в межах території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2

22.11.2011р. державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №3026/02-31. Даною постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що земельна ділянка не містить кадастрового номеру.

Разом з цим, листом від 13.10.2011р. № 01-17-844/1 Управління Деркомзему у Кагарлицькому районі повідомило про те, що присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці можливе лише за зверненням власника або уповноваженої особи, яким вона не являється.

Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На сьогоднішній день, інші особи, які б претендували на успадкування вищевказаної земельної ділянки відсутні.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та ін.

За вказаних обставин, вважає, що відсутність кадастрового номера та перешкоди у його отриманні не можуть бути перешкодою в реалізації його права на успадкування оспорюваної земельної ділянки.

Відповідно ч. 1 ст.131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Представник відповідача в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що представник відповідача в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник відповідача в особі Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що представник відповідача в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Третя особа в особі Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що представник третьої особи в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер чоловік позивача - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована в межах території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом про право власності на землю серії ІІ-КВ № 093730.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась вищезазначена земельна ділянка.

Заповіт на все своє майно та вказану земельну частку (пай) ОСОБА_2 складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті спадкодавця позивач звернулася за місцем відкриття спадщини до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташована в межах території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2

22.11.2011р. державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №3026/02-31. Даною постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що земельна ділянка не містить кадастрового номеру.

Разом з цим, листом від 13.10.2011р. № 01-17-844/1 Управління Деркомзему у Кагарлицькому районі повідомило про те, що присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці можливе лише за зверненням власника або уповноваженої особи, яким вона не являється.

Згідно ч. 1 ст. 204 Земельного кодексу України державний земельний кадастр ведеться уповноваженим органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Отже, оскільки земельна ділянка, на яку виданий державний акт знаходяться на території Кагарлицького району, внесення записів до державного земельного кадастру.

Вказаний державний акт є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, його дружини, за законом. Інших спадкоємці по закону немає.

За життя ОСОБА_2 заповіт на все своє майно складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем достатньо наведено підстав, щоб визнати за ним право на спадщину за законом на земельну ділянку, а тому визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, яка надана для ведення садівництва та розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ -КВ № 093730, який виданий 19 квітня 1999 року.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання Управління Деркомзему у Кагарлицькому районі Київської області видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, по АДРЕСА_1 та належала моєму померлому чоловікові ОСОБА_2, то дана вимога не підлягає до задоволення і суд в цій частині вимог позивачу відмовляє, оскільки підпунктами 1 - 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. При обранні способу захисту права позивачем суд приходить до висновку про те, що позивачем не правильно вибраний спосіб захисту, оскільки існує певний порядок, що передбачений ЗК України та іншими нормативно -правовими актами, а тому в цій частині позивачу суд відмовляє за безпідставністю із зверненням із даною вимогою до суду.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Земельним кодексом України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі, третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування та видачу державного акту про право власності на земельну ділянку -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, яка надана для ведення садівництва та розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ -КВ № 093730, який виданий 19 квітня 1999 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко