Справа № 1806/2-112/12

Провадження № 2/1806/1067/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Сумського району м.Суми в інтересах держави в особі Сульської сільської ради Сумського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа Головне Державне управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вимоги мотивує тим, що відповідач 17.04.2011 року на ставку с. Печище, Сумського району здійснив незаконний вилов риби (2 коропи, 2 щуки), у такий спосіб спричинив шкоди на суму 153 грн. За такі дії він був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 85 КпАП України. Тому прокурор просить стягнути з відповідача зазначену суму шкоди на користь Сульської сільської ради для подальшого розподілу між державним і місцевим бюджетами.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду не з'явилися. Прокурор та третя особа подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують. Відповідач причин неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи №3-634/10, цієї справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.04.2011 року на ставку с. Печище, Сумського району здійснив незаконний вилов риби (2 коропи, 2 щуки), у такий спосіб спричинив шкоди на суму 153 грн./а.с.4,6-7/

За вчинення зазначених дій відповідача притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 85 КпАП України постановою судді Сумського районного суду сумської області від 10.05.2011 року, справа №3-634/10./а.с.5/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», відповідно до положень яких відповідач, зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду у заявленому розмірі.

Тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на корить держави судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Сумського району м.Суми в інтересах держави в особі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сульської сільської ради Сумського району 153 грн. відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко