Справа № 2-2341/11

Провадження №2/408/514/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (надалі -ПАТ «Криворіжгаз») звернувся до суду з вказаним позовом, просив зобов'язати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації до систем газопостачання газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 для відключення газових приладів від системи газопостачання. В обґрунтування вимог вказав, що 14.12.2010 року відповідачі попереджені про наявність існуючого боргу, однак борг не погашено, свої вимоги ґрунтує на Правилах надання населенню послуг з газопостачання, затв. КМУ № 2246 від 09.12.1999 року.

Представник позивача до суду не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляду справи за їх відсутності не направляли, на підставі чого суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Разом з нею в квартирі проживає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджено довідкою ТОВ „Нова Ком" (а.с.3).

Відповідно до довідки -розрахунку, за послуги по газопостачанню проводяться нарахування, проте станом на 01.01.2011 року відповідачі мають заборгованість розмірі 4979,44 грн. (а.с.2).

Згідно з вимогами п п.29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", відповідач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньобудинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред»явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Керуючись п.30 вказаної Постанови, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги газопостачання.

Як убачається із акту від 17.12.2010 р., представники позивача з'явилися за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом, який складає, станом на 01.04.2011 року в сумі 4979,44 грн., проте відповідачі відмовили представникам ПАТ „Криворіжгаз" в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт від 17.12.2010 року за № 1260 р. ( а.с.4). При цьому, відповідачам вручено особисто попередження про відключення від газопостачання (а.с.5). Однак, заборгованість у вказаний строк не погашена відповідачами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Криворіжгаз» обґрунтовані та підлягають задоволенню, своїми діями відповідачі порушили вимоги п. 29 Постанови, існують підстави для зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації до систем газових приладів за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі „Закону України „Про судовий Збір" необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порідку на користь ПАТ „Криворіжгаз" судові витрати - судовий збір -107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.29,30 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»-задовольнити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до систем газопостачання газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 для відключення газових приладів від системи газопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір -107 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко