ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.06р.

Справа № 23/261

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранссервіс”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства “ Південний гірничо-збагачувальнийкомбінат”,  м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

про стягнення  295217 грн. 00 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від стягувача: не з'явився

Від боржника: Вошколуп В.Г. – заступник начальника юр. відділу, дов. від 27.12.05 № 52-16/61

Від виконавчої служби: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Боржником подана скарга № 52-16/163 від 20.02.06 на дії ДВС щодо накладення арешту на грошові кошти боржника, в якій він просить визнати дії ВДВС Інгулецького району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області по прийняттю постанови від 06.11.03 про арешт грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунках № 26003150593003,   № 26009150593052, № 26001150593005, № 26007150593054 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” незаконними; визнати постанову відділу ДВС Інгулецького району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 06.11.03 про арешт грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунках № 26003150593003, № 26009150593052, № 26001150593005, № 26007150593054 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” такою, що не підлягає виконанню; зобов’язати ВДВС Інгулецького району м. Кривого Рогу винести постанову про зняття арешту з грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунках № 26003150593003,                               № 26009150593052,  № 26001150593005, № 26007150593054 в ЗАТ КБ „ПриваптБанк”.

У зв’язку з тим, що до Верховного Суду України надійшла касаційна  скарга Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”,  м. Кривий Ріг на постанови Вищого господарського суду України від 27.01.04 по справі              № 23/261(2002) ухвалою суду від 28.02.06  провадження у справі зупинено до завершення розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”,  м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного суду України від 23 березня 2006 року  в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанов Вищого господарського суду України від 27.01.04  №23/261 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06 провадження у справі поновлено, розгляд скарги призначено на 27.06.06.

В судове засідання з'явився представник боржника.

Представники стягувача та  відділу ДВС в судове засідання не з"явилися.

Від стягувача надійшла телеграма про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю явки в дане судове засідання повноважного представника.

Боржником подані письмові пояснення, в яких він просить причини пропуску для подання скарги №52-16/163 від 20.02.06 вважати поважними.

Приймаючи до уваги нез"явлення в судове засідання представників стягувача та відділу ДВС, подане стягувачем клопотання, а також необхідність витребування додаткових документів, в результаті чого скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

                                      

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти  на 11.07.06 о 14.00 годин., кімн. №45.

Відділу ДВС –письмові пояснення по скарзі №52-16/163 від 20.02.06 з матеріалами  виконавчого провадження.

Явка в засідання представників сторін і відділу ДВС обов’язкова.  

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна