Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3628/11

У Х В А Л А

10.04.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судові засіданні, що були призначені на 06.02.2012, 01.03.2012, 10.04.2012 року не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день і час слухання справи належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також клопотань про відкладення розгляду справи не подав, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Київського районного

суду м. Полтави (підпис) О.В. Чумак