Суддя 1-ї інстанції Арапіна Н.Є. справа № 22-а - 2328/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
при секретарі Чуріковій Я.О., сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 3 січня 2008 року по справі № 2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до ДПІ в м. Торезі Донецької області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2007 року.
Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 3 січня 2008 року відмовлено в відкритті провадження з підстав, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, ухвалу суду-залишити без змін.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до п. 3 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних стягнень.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що розгляд справ про адміністративні проступки, накладання адміністративних стягнень не належить до компетенції адміністративного суду і здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного судова колегія вважає, що судом першої інстанції ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду від 3 січня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2,11,70,71,159,160, 184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 3 січня 2008 року по справі № 2а-155/2007 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про визнання дій незаконними - залишити без задоволення.
Ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 3 січня 2008 року по справі № 2а-155/2007- залишити без змін.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23 травня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий Сухарьок М.Г.
Судді Білак С.В. Гаврищук Т.Г.