Судове рішення #22247937


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003


за позовом: прокурора м. Вінниці

21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)


до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(21000, АДРЕСА_1).


про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки


Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.


за участю представників сторін :

прокурора: Трачук Т. Є.- за посвідченням;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_2 - за дорученням;

інша особа - провідний державний інспектор Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області - Вітюк Олександр Олегович - за посвідченям

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці подано позов до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по АДРЕСА_2 шляхом знесення магазину за власний рахунок.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року (суддя Балтак О.О.) порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. від розгляду справи № 9/202/2011/5003, відповідно до розпорядження керівника апарату суду та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Стефанів Т.В.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. справу № 9/202/2011/5003 призначено до розгляду в засіданні на 01.03.2012р.

01.03.2012р. з урахуванням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та 3-ї особи, ненаданням всіх доказів необхідних для вирішення спору розгляд справи було відкладено до 03.04.2012р.

03.04.2012р. у зв'язку з поданням відповідачем заяви про заміну відповідача на належного - КМП "Експрес", оскільки магазин, встановлений на земельній ділянці площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по АДРЕСА_2, був встановлений з матеріалів та за кошти КМП "Експрес" та ФОП ОСОБА_1 не належить, за клопотанням представників прокурора та позивача розгляд справи було відкладено на 19.04.2012р.

В судове засідання 19.04.2012р. з'явився прокурор, який проти клопотання про заміну відповідача заперечив, вказавши на те, що підставою для розміщення тимчасової споруди (кіоску) є паспорт прив'язки тимчасової споруди. Крім того, для отримання згоди на розміщення тимчасової споруди замовник звертається до відповідного виконавчого комітету міської ради із відповідною заявою, до якої додаються графічні матеріали, реквізити замовника, проте відповідачем не надано жодного документа, підтверджуючого законність встановлення кіоску та використання земельної ділянки МКП "Експрес" на розі АДРЕСА_2. Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, просив відкласти розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належним до отримання відповіді та належних доказів від Вінницької міської ради щодо надання земельної ділянки КМП "Експрес" на розі АДРЕСА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотання про заміну відповідача підтримав, про що зазначив у поданому через канцелярію суду листі, у якому також клопоче про слухання справи без його участі.

Представник 3-ї особи підтримав позицію прокурора.

Стронами не надано всіх доказів необхідних для розгляду клопотання про заміну відповідача на належного.

Згідно п.п. 2,3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :


1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2012 р. о 9:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача, 3-ї особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердженя своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), зокрема :

Прокурору:

1) відповідь міської ради на звернення прокуратури міста Вінниці щодо надання земельної ділянки КМП "Експрес" на розі АДРЕСА_2;

2) інші докази в обгрунтування позовних вимог.


Позивачу (Вінницька міська рада):

1) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) технічно-кадастрову документацію на спірну земельну ділянку;

3) докази того, що спірна земельна ділянка площею 0, 0018 га відноситься до земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по АДРЕСА_2;

3) письмові пояснення про правові підстави зайняття земельної ділянки та правовстановлюючі документи на неї;

4) докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки, площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по АДРЕСА_2;

5) письмові пояснення та докази про звільнення чи не звільнення відповідачем спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи в суді;

6) інші докази в обгрунтування позовних вимог.


Відповідачу :

1) документи на підтвердження права власності, користування чи оренди земельної ділянки на якій розташований кіоск, тимчасова споруда на розі АДРЕСА_2;

2) підтверджуючі документи (бухгалтерського обліку) щодо перебування кіоску на балансі КМП "Експрес";

3) письмові пояснення в обгрунтування заявленого клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (МКП "Експрес") з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням;

4) відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (доказом направлення копії відзиву позивачу надати суду);

5) довідку/ витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді; паспорт (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);

6) підстави використання у власних потребах земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по АДРЕСА_2 (рішення ради, договори оренди, свідоцтво тощо);

- інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.


Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог (Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області):

1) технічно-кадастрову документацію на спірну земельну ділянку;

2) витяг з форми 6-зем на спірну земельну ділянку;

3) - інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.


4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Вінницькій області Вітюка О.О. для дачі пояснень по суті спору із наданням суду письмових доказів, пов"язаних із проведенням перевірки дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та надати в обов"язковому порядку матеріали адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки.


5. Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі м. Вінниці, Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).


Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору в м. Вінниці (21100, Вінниця, вул.Ватутіна,10);

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні позивача без самост. вимог: Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

5 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1).


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація