2-п/0532/36/2012

Справа № 0532/3385/2012

У Х В А Л А

іменем України

19.04.2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Стрижак О.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30 березня 2009 року, ухваленому у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі і з ОСОБА_1, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2361 грн. 70 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутніми у судовому засіданні, заочне рішення суду не отримували, не згодні із наданою позивачем по справі довідкою щодо опалювальної площі квартири, відповідно до якої і була нарахована заборгованість за послуги теплопостачання і, як наслідок, винесено рішення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення суду і наведені в ній обґрунтування, просила її задовольнити і скасувати заочне рішення суду від 30.03.2009р., а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє за довіреністю ОСОБА_2, заяву про скасування заочного рішення суду підтримала, просила скасувати заочне рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечувала, вважає її необґрунтованою, просила у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявників, наведені ними докази та обґрунтування, а також їх належна оцінка в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення суду від 30 березня 2009 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 травня 2012 року о 15.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Бескровна