Справа № 2 - 289

2008 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            11 березня  2008  року                                                               смт. Красногвардійське

            Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кірюхіної М.А.

при секретарі - Сергієнковой Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1  про стягнення суми   за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення матріальної шкоди у сумі 15 731, 71  грн., стверджуючи, що відповідачка безобліково користувалася електричною енергієй, що було виявлено контролером Октябрьскої РЕМ  23 лютого 2006   року.

У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О.  на позові наполягав та пояснив, що  за несплату   спожитої електроенергії  домоволодіння абонента був відімкнено від  електромережі . 23 лютого  2006  года  контролери РЕМ при перевірці домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1  виявили безоблікове користування електроенергієй шляхом  набросу на лінію електромереж за відсутності електролічильника. За данним фактом був складений акт про порушення Правил користання електроенергієй № 055724. Спеціалистом РЭМ бул зроблений розрахунок завданної шкоди згідно Правилам користування електроенергії за актом, сума заподіяної шкоди становить 15 731, 71  грн.  За період з 2001 року за електроенергію жодного разу на сплачено.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи сповіщенна  належним чинов, своїх заперечень до суду не надала, про причини неявки не сповістила.

Судом встановлено, що  відповідачка користувалася безобліково електроенергієй, що видно з акту № 055724 від 23 лютого 2006   року (а.с 6). Згідно розрахунку спеціалиста РЕМ сума заподіяної шкоди по  вищезгаданому акту за період 1089 днів  становить 15 731, 71  грн.  З особового рахунку НОМЕР_1,  відкритого на  домоволодіння у АДРЕСА_1     вбачається, що з  вересня 2004 року електроенегія не сплачена.  

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. Енергопостачальник має право відключити споживача у випадку самовільного підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження устрою обліку й зриву пломби й в ін. випадках. Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у т.ч. фактів розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачання й споживачем. У випадку відмови споживача від підпису,  в акті робиться оцінка про відмову. Акт уважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачання.

            Вивчений у судовому засіданні акт про порушення Правил користування електричною енергією містить у собі підпису споживача й підпису трьох  представників енергопостачання. Таким чином, зазначений акт складений у відповідності  вимогами ст. 53 зазначених Правил, і  підтверджується послідовними й що погодяться другом із другом поясненнями свідків.

            Згідно ППЄЄ тривалість використання на добу електропроводки залежить від типу електроприладу чи електрообладнання, підключених поза приладом обліку (але не менш 8 годин на добу).

Оскільки встановлено, що відповідачка користувалася безобліковою електроенергією,  не оплачував її вартість, з неї належить стягнути нараховану суму заборгованості.

Керуючись ст.ст.   10, 11, 88, 209, 212 -215,  226    ЦПК України,  суд

вирішив :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення   матеріальної   шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Крименерго» суму 15 731, 71 грн.,   витрати на сплату  держмита -157 грн,  та ІТЗП - 30 грн.,  а всього  15 918, 71 грн.(п*ятнадцять тисяч  девятьсот вісімнадцять  грн. 71 коп.).

  Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя