Справа 3/2502/101/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. . Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі Савості К.Ю. ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н невідомий,

за ч. 2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2012 року о 23 год. 30 хв., в с. Браниця по вул. Чапаєва, 40 керував мотоциклом "Днепр" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 12.03.2012 року ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що спиртні напої не вживає, та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Протокол складений не був, його працівники ДАІ запевнили, що це протокол про порушення правил керування транспортного засобу без прав. Пояснення в протоколі написані та підписані ним особисто. В зв'язку з невизнання правопорушником вини, викликались свідки на 28.03.2011 року, але в судове засідання не з'явилися ні правопорушник який належним чином повідомлений, та причини неявки не повідомив, ні свідки, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать розписки в матеріалах справи /а.с.9-10/. Не зважаючи на те, що правопорушник вину не визнав, суд вважає, що його вина підтверджується : протоколом від 07.01.12 року АІ1 № 402003, його поясненнями в протоколі, копією постанови від 25.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.4/, тестом на встановлення кількості алкоголю в крові .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, його вік ,обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України , а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

СУДДЯ/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Бобровицького районного суду Л.М.Демченко