ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
25 травня 2011 р.Справа № 2а-4435/11/0170/23
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., при секретарі судового засідання Лапшині В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Датагруп» < Список > < Позивач в особі >
до Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим < Список > < Відповідач в особі >
проскасування рішення № 20 від 26.01.2007 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»,
За участі:
від позивача - представник за довіреністю №31/2 від 25.01.11 р. ОСОБА_2
від відповідача - представник за довіреністю №430 від 09.02.11 р. ОСОБА_3
,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Датагруп» до Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим про скасування рішення № 20 від 26.01.2007 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».
Предметом адміністративного позову є оскарження Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 20 від 26.01.2007 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс» в дохід державного бюджету економічних та штрафних санкцій у загальній сумі 76322,00 грн.
Як зазначено у пункту 1.4. Статуту позивача, Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП», є правонаступником, в тому числі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс» (а.с. 6-8).
Позовну заяву подано 14.04.11р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.11р. відкрито провадження по адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання у справі.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду, у зв'язку з чим, ним було заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України, у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (січень 2007 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, в редакції, що діє на момент розгляду спрви, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Факт пропущення строку звернення до суду визнається у позовній заяві, у зв'язку з чим у позивачем заявлено про поновлення строку для звернення до суду.
В якості поважності причин пропуску строку позивач пояснює, що про порушення його прав відповідачем стало відомо лише у квітні 2011 року, коли на його адресу надійшла відповідь НКРЗ України, та надає в обґрунтування лист Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 01-2098/121 від 22.04.2011 року, з якого встановлюються інші обставини для скасування спірного рішення (а.с. 61)
Суд вважає заяву позивач та доводи представника позивача про поновлення строків необґрунтованою.
Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення строку для звернення до суду, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду з адміністративним позовом про скасування рішення № 20 від 26.01.2007 року. Так,
1)постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року по справі № 2-24/3560-2007А в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсервіс» про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 20 від 26.01.2007 року відмовлено, яка залишена без змін Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від13.01.2009 року № К-19780/07;
2) ухвалою окружного адміністративного суду АРК від 14.01.2010 року по справі № 2а-7460/09/5/0170 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Комсервіс» про визнання нечинним рішення № 20 від 26.01.2007 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2010 року.
З наведеного вище вбачається, що позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 100 КАС України суд вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Датагруп» до Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим про скасування рішення № 20 від 26.01.2007 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» підлягає залишенню без розгляду.
Суд також зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторній подачі позовної заяви до суду, за умови належної аргументації, з відповідними документами, поважності причин пропуску строків звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Датагруп» до Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим про скасування рішення № 20 від 26.01.2007 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» - залишити без розгляду.
Суддя підпис Алексєєва Т.В.
< Текст >