Справа № 1008/2028/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді А.А. Бабіша
при секретарі Н.М. Яренко
з участю прокурора А.О. Каленіченка
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2011 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, на громадському транспорті приїхав до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де на зупинці «Універмаг»у невстановленого в ході слідства чоловіка за 250 гривень придбав паперовий пакунок з канабісом. Після чого незаконно зберігаючи при собі канабіс в правій кишені штанів, перевіз його на громадському транспорті до м. Василькова Київської області. 26.11.2011 року близько 23 години 30 хвилин, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2, останній був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього в правій кишені штанів паперовий пакет з канабісом вагою 8.06 г. які він незаконно придбав, зберігав, перевозив для власних потреб без мети збуту. при вище описаних обставинах. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 20/х від 11.01.2012 року представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 8.06 г.
Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00. № 770, (зі змінами внесеними Постановами КМ України від 12.12.02 № 1890, від 04.06.08 № 518, від 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 05.01.11 № 4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.11 № 327, від 27.07.11 № 796, від 05.10.11 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що 26 листопада 2011 року близько 20 години він йшов по вул. 1-го Травня в м. Василькові і його зупинили працівники міліції. Вони представилися і зробили у нього обшук, де виявили в пакетику канабіс, який лежав у нього в кишені штанів. Канабіс він придбав в м. Боярка у хлопця на ім'я ОСОБА_3 за 250 гривень для власних потреб, бо він розійшовся з дівчиною і, щоб її забути, хотів покурити. З Боярки до Василькова він добрався маршруткою і з ним був канабіс. Йому розповіли, що є такий засіб, як канабіс і що можна його покурити і забути. Він працює водієм таксі і страховим агентом. Прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд даної кримінальної справи відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки підсудний визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежившись вивченням доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України Визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, суд враховує його особу, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує позитивну характеристику на підсудного ОСОБА_1 за місцем його проживання, те що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, працює і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і призначене покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,- ЗА С У Д И В : Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 871 грн. 97 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.
Речовий доказ у справі, який знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб. СУДДЯ А.А. БАБІШ