2-о/0525/95/2012

0525/4884/2012

Справа № 2о/0525/95/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказавши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку. Свідоцтво про народження його батькам було видане Куйбишевським бюро ЗАГС м.Донецька 21 червня 1962р. і був виконаний актовий запис №1719.

Після закінчення середньої загальноосвітньої школи №68 у Куйбишевському районі м.Донецька у червні 1977р., він вступив до середнього професійно-технічного училища №69 м.Ясинувата, де навчався з 01 вересня 1977р. до 23 липня 1980р. за фахом оглядника-ремонтника вагонів. 23 липня 1980р. він отримав диплом про закінчення училища серії НОМЕР_1.

24 липня 1980р. він був прийнятий на роботу у вагонне депо станції «Донецьк»Донецької залізниці у якості слюсаря по ремонту рухомого составу 3 розряду у цех по ремонту холодильного обладнання і редукторно-карданних приводів, де йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_2.

19 жовтня 1980р. він був звільнений з роботи у зв'язку з призивом на військову службу, яку проходив з 20 жовтня 1980р. по 30 жовтня 1982р.

З 17 січня 1983р. по 18 вересня 1988р. він працював у шахтоуправлінні «Куйбишевське»у якості учня підземного гірноробочого очисного забою з повним робочим днем у шахті, підземним прохідником 5 розряду.

З 24 вересня 1988р. по 10 січня 1993р. він працював на шахті «ім. М.Горького»в/о «Донецьквугілля»в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті 5 розряду.

З 13 січня 2004р. по 31 серпня 2004р. він працював маляром в ТОВ «Дом-Сервіс».

З 01 вересня 2004р. по 18 лютого 2005р. він працював відділочником у ТОВ «Аль-Ба».

З 16 вересня 2010р. по 14 березня 2011р. він працював прохідником 4 розряду з повним робочим днем у шахті ОП «Шахта ім. Челюскінців»ДП «Донецька вугільна енергетична компанія », а з 09 грудня 2011р. працює в ТОВ «Донмас»на посаді молодшого оператора АЗС. Усі ці відомості відображені у його трудовій книжці.

05 червня 2012р. він досягне пенсійного віку і тому вже почав готувати документи до ПФУ для оформлення пенсії. Однак, він виявив, що у трудовій книжці не вірно вказана дата його народження, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1.»вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

В зв'язку з вказаною помилкою, виникає сумнів у належності йому самої трудової книжки. Тому заявник змушений звертатися до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Донецьку, про що суду представлена копія свідоцтва про його народження (а.с.15).

24 липня 1980р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у вагонне депо станції «Донецьк»Донецької залізниці у якості слюсаря по ремонту рухомого составу 3 розряду у цех по ремонту холодильного обладнання і редукторно-карданних приводів, де йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_2(а.с.10-13). У трудовій книжці заявника була вказана дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Разом з цим, як вбачається з інших документів, які посвідчують особу заявника: вищевказаного свідоцтва про народження(а.с.15), військового квітка(а.с.18), свідоцтва про шлюб(а.с.21), паспорту громадянина України(а.с.7-9), посвідчення водія(а.с.20) його датою народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1.», російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що дата народження заявника «05 июля 1962р.», була помилково вказана у його трудовій книжці і тому находить можливим задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки саме у трудовій книжці містяться відомості, що до його попередньої роботи, необхідні для оформлення і отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Донецька, трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 24 липня 1988р. на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: