Пр. № 1/0302/67/2012

Справа № 0302/783/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Гусак Т.Г.,

прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, із професійно - технічною освітою, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з лютого 2012 року по 13 березня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом самовільного підключення поза приладом обліку газу здійснив крадіжку природного газу, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Волиньгаз" матеріальної шкоди на загальну суму 5788,63 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно в період з лютого 2012 року по 13 березня 2012 року в нічну пору доби він у своєму житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення споживача поза приладом обліку газу здійснював крадіжку природного газу.

Підсудний щиро кається у вчиненому, прохає суворо його не карати, спричинені ПАТ "Волиньгаз" збитки відшкодував повністю.

Такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки підсудний з корисливих спонукань таємно викрадав природний газ, який належить публічному акціонерному товариству "Волиньгаз".

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного суд призначає підсудному покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті закону, за якою він засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме газовий кран діаметром 25 мм., що знаходиться на зберіганні в камері схову Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий