Справа № 0431/731/12

3/0431/156/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Петриківського РВ ГУМВД Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає в АДРЕСА_1

по ст. 164-10 КпАП України

В С Т А Н О В И В

В Петриківський райсуд надійшов адміністративний матеріал відповідно якого, 18.04.2012 року близько 10-00 в с. Петриківка по вул. Вишневій ОСОБА_2 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 164-10 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 правопорушення не визнав, пояснивши, що він особисто ніяких операцій із металобрухтом не здійснював.

18.04.2012 року він по довіреності керував автомобілем Газель д.з. НОМЕР_1 в якому знаходились жінки по імені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 циганської національності і які в с. Петриківки на смітнику знайшли дві металеві труби і поклали їх його машину. В 10-00 ранку він був затриманий працівниками міліції, коли вказані жінки хотіли купити металобрухт у жительки

с. Петриківки, але нічого не купили.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухав ОСОБА_2, вважає що в його діях відсутній склад правопорушення з наступних підстав.

Диспозиція ст. 164-10 КпАП України передбачає порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В фабулі адміністративного протоколу не вказано об'єктивну і суб'єктивну сторону правопорушення, тобто які саме дії здійснив ОСОБА_2 і що саме ним було порушено відповідно до Закону України «Про металобрухт»( збір, заготівля, переробка, реалізація, утилізація, тощо)

В матеріалах справі відсутній акт зважування металобрухту, який є предметом правопорушення і може бути оглядом в суді, так як санкція закону передбачає його конфіскацію, але ж до справи долучено тільки копія протоколу огляду міста пригоди слідчого Петриківського РВ, де зазначено які предмети вилучені у ОСОБА_2 в Петриківський РВ.

Як пояснив ОСОБА_2 в автомобілі, затриманому працівниками міліції знаходяться його особисте майно - металева бочка і металева труба та інше майно, крім двох металевих труб довжиною 1,5 м і діаметром 50 мм, 70 мм.

Відповідно до ст.. 247 ч.1 КпАП України розпочате провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 не встановлено складу правопорушення по ст. 164-10 КпАП України, вважаю провадження по справі закрити .

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративному протоколу відносно ОСОБА_2 по ст. 164-10 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Автомобіль ГАЗ 3302-414 г.н. НОМЕР_1, металеву бочку вагою об'ємом 300 л з кришкою , металеву трубу діаметром 100 мм формат букві «Т», шпунт Ларсона ( корито) повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів.

Суддя: І. М. Іщенко