заочне                                    Цивільна справа  № 2-254/2008р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

               29 травня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого- судді  Бараненка С.М..,

                         при секретарі - Лабадіній Т.В.,

                         з участю пози вача - ОСОБА_1., 

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в смт.Сосниця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловими приміщенням,   

                                                                 в с т а  н о  в и в :

          Позивач  звернулася в суд з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що 03.02.1999 року придбала  житловий будинок по АДРЕСА_1 у якому остання проживає по даний час проживає. У кінці 2003 року з позивачкою став проживати відповідач ОСОБА_2, якого вона прописала у своєму будинку. У 2005 році відповідач виїхав з с.Авдіївка та по даний час не з”являвся та не виписався з будинку позивачки. На даний час позивачка має намір продати будинок, в та обставина, що відповідач зареєтрований у будинку позбавлена продати будинок.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.

             Суд, вислухавши позивачку та дослідивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі проживали у відомчому жилому приміщенні і права власності на нього не мають. Відповідно до ст. 71 ЖК України в разі відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується  вказаним жилим приміщенням на протязі більше ніж шість місяців і тому втратив право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, внаслідок відсутності його у вказаному жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст 71, 72 ЖК України, ст.ст.174, 215, 226, ЦПК України, Суд-

                                                                 В  И  Р   І   Ш   И   В:                 

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

                  Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржено позивачем до  апеляційного суду Чернігівської області через  Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.                             

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

  Головуючий:                                         Бараненко С.М.