Дело № 1-155/08

П Р И Г О В О Р

именем Украины

03 июня 2008 года                                        Днепровский райсуд

                                             г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре                                                     Киця Л.А.

с участием прокурора                                   Мазура Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда

г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в г. Днепродзержинске поАДРЕСА_1, ранее  судимого:

 - 10.04.2006 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее, 10.04.2006 года,  осужденным Днепровским райсудом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, а также, будучи ознакомленным 29.05.2006 года уголовно-исполнительной инспекцией Днепровского района г. Днепродзержинска с правилами отбытия наказания в виде исправительных работ и предупрежденным об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, стал злостно уклоняться от отбывания наказания, назначенного судом.

15.01.2007 года в связи с трудоустройством ОСОБА_1 в ООО «Укрстроймонтаж», расположенное на территории Заводского р-на г. Днепродзержинска, контрольное дело в отношении ОСОБА_1 было направлено по территориальности в УИИ Заводского р-на г. Днепродзержинска, где он был поставлен на учет.

24.05.2007 года подсудимый ОСОБА_1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Днепродзержинска уволился по собственному желанию из ООО «Укрстроймонтаж», где проработал с 02.10.2006 года, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, назначенного судом, после чего ему 02.10.2007 года начальником УИИ Заводского района г. Днепродзержинска было вынесено предупреждение о необходимости трудоустройства и выдано направление в Днепродзержинский городской центр занятости с обязательством последующего уведомления УИИ Заводского района г. Днепродзержинска о трудоустройстве. Однако подсудимый ОСОБА_1 с целью уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания, несмотря на вынесенные ему предупреждения, в Днепродзержинский городской центр занятости населения не прибыл, на учет как безработный не встал, на работу до настоящего времени не поступил, уклоняясь таким образом от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.  Кроме того, ОСОБА_1, будучи ознакомленным с постановлением начальника УИИ Днепровского района г. Днепродзержинска от 29.05.2006 года об установлении ему дней явки для регистрации в УИИ Днепровского района г. Днепродзержинска в 1-й и 3-й понедельники  каждого месяца, - в период с 02.10.2007 года после передачи контрольного дела в УИИ Заводского р-на г. Днепродзержинска, -  для регистрации в УИИ Заводского р-на г. Днепродзержинска не являлся  без уважительных причин, тем самым нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного судом.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и подтвердил время, место и обстоятельства уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так он пояснил, что в октябре 2006 года он устроился на работу в ООО «Укрстроймонтаж», где проработал до 25.04.2007 года и уволился по собственному желанию. По направлению Заводского УИИ он в Днепродзержинский городской центр занятости населения не явился и на работу до настоящего времени не устроился, на отметку в УИИ Заводского р-на с октября 2007 года не являлся. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд строго не наказывать.                                     

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

 - справкой Днепродзержинского городского центра занятости населения от 30.01.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 на учете в городском центре занятости как безработный не находится и ранее не обращался (л.д.12);

 - материалами контрольного дела на осужденного к исправительным работам ОСОБА_1, согласно которым он 10.04.2006 года осужден Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ  по месту работы с удержаним в доход государства 15% его заработка ежемесячно (л.д.18); имеет отбытых полных месяцев 4 (л.д.15); в настоящее время не работает, т.к. уволен 25.04.2007 года по собственному желанию(л.д.93); на регистрацию в УИИ не является с 05.02.2007 года (л.д.16); не однократно предупреждался рабортниками УИИ о необходимости устроиться на работу являться для регистрации (л.д. 32,39,44,48,66,78,94).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1  органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 389 ч.2 УК Украины, т.к. он, будучи лицом, осужденным к исправительным работам, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в частности то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в результате его совершения тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное преступления, и преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены им в период отбывания наказания в виде исправительных работ, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту бывшей работы - посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ст.ст. 71, 72 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

- 2 -

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, переведенных согласно ст. 72 ч.3 УК Украины в 1 (один) месяц ограничения свободы - присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 10 апреля 2006 года, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1по совокупности приговоров -  1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном центре.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья                                                   Кирьяк А.В.