Справа № 2О - 35 - 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: cудді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2; на момент її смерті він разом з батьком ОСОБА_3проживали за адресою: АДРЕСА_1 Він заявник, та батько ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2; протягом встановленого законом строку вони фактично прийняли спадщину, яка складалася із домашніх речей та грошових внесків на ім'я померлої, які знаходяться в Ощадному банку України, рахунок № НОМЕР_1 у філії Ощадбанку м. Дніпродзержинська № 3293/050, та рахунок № НОМЕР_2 у філії Ощадбанку м. Дніпродзержинська № 3293/080. На останній рахунок мати залишила заповіт на його, заявника, ім'я. Фактично прийнявши спадкове майно, вони з батьком не мали можливості отримати спадок у вигляді грошових внесків, так як на протязі тривалого часу грошові внески вкладникам Ощадбанк не видавав. Після того, як Ощадбанк став повертати вкладникам частину грошових внесків, вони з батьком звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків йому, заявнику, було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності при написанні по батькові його, заявника, батька у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_4. та батьком та у свідоцтві про його, заявника, народження, порівняно з паспортом батька і свідоцтвом про його народження, а саме у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про його, заявника, народження по батькові ОСОБА_3зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження та у паспорті по батькові зазначено «ОСОБА_5». Ці розбіжності виникли в зв'язку тим, що при реєстрації шлюбу та при реєстрації його, заявника, народження, по батькові ОСОБА_3 у паспорті було вказано «ОСОБА_1». У 1997 році батько оформлював документи для отримання платежів, як особа, яка була примусово вивезена під час Великої вітчизняної війни для роботи у Німеччину, і в зв'язку із втратою свідоцтва про своє народження, він отримав його повторно, і цьому свідоцтві про народження його по батькові було зазначено «ОСОБА_5», що відповідає дійсності. Після отримання повторного свідоцтва про народження він більшу частину своїх документів привів у відповідність до свідоцтва про народження, у тому числі і в його паспорті громадянина України, який він отримав 13 травня 1997 року, його по батькові було вказано «ОСОБА_5». Але у свідоцтві про шлюб, та у свідоцтві про його, заявника, народження по батькові батька ОСОБА_3так і залишилося «ОСОБА_1», і це стало перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків після смерті матері. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3. його, заявника, батьком.
У судовому зсіданні заявник підтримав свої вимоги по суті та за обставинами справи та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3 є його батьком.
Представник Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, начальник відділу надала суду заяву, в якій зазначила, що вони просять розглядати справу у відсутність представника РАЦС та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
Вислухав заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що було повторно видано 27 липня 1960 року, батьком заявника у актовому запису про народження № 3480 та у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3( а.с. 8).
Судом також було встановлено, що батьки заявника, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрували шлюб, який був оформлений Дніпродзержинським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 630. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1. У актовому запису про шлюб та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу по батькові ОСОБА_3було зазначено «ОСОБА_1», так як на час реєстрації шлюбу у паспорті батька його по батькові було вказано «ОСОБА_1» (а.а. 7). По батькові «ОСОБА_1» було зазначено і у інших документах батька, а саме в свідоцтві про його, заявника, народження, військовому квитку, трудовій книжці, пенсійному посвідченні батька ( а.с. 9, 15, 16).
У 1997 році в зв'язку з оформленням документів для отримання виплат як особа, яка під час Великої Вітчизняної війни була примусово вивезена для робіт у Німеччину, батько отримав повторне свідоцтво про своє народження, у якому його по батькові було зазначено «ОСОБА_5», що відповідає дійсності, так як його батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_7( а.с. 8). Після отримання повторного свідоцтва про народження, батько більшу частину своїх документів привів у відповідність до свідоцтва про народження, отримав паспорт, у якому його по батькові було зазначено «ОСОБА_5» ( а.с. 11), вніс зміни у с особистий рахунок на квартиру по АДРЕСА_1, де вони були зареєстровані та проживали разом з його, заявника матір'ю, і дружиною ОСОБА_3. ( а.с. 10, 11 - довідки ТОВ «Абонент 21»). Але у свідоцтві про шлюб між батьком та ОСОБА_6. та у його, заявника, свідоцтві про народження у графі батько по батькові ОСОБА_3так і залишилося «ОСОБА_1», що на цей час є перепоною для отримання ним, заявником свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків після померлої матері
На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд дійшов до висновку, що правильним прізвищем, іменем та по батькові батька заявника є ОСОБА_3, і по батькові «ОСОБА_1» у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження заявника у графі батько було зазначено в зв'язку з тим, що на час реєстрації шлюбу у паспорті ОСОБА_3його по батькові було зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає фактичному по батькові «ОСОБА_5», яке було зазначено у актовому запису про його народження, який був виконаний Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС ( а.с. 8).
Невідповідність по батькові у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб батьків заявника є перепоною для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ( а.с. 6 - свідоцтво про смерть), а тому суд вважає, що заявник мав право звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, і ця заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В зв'язку з тим, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт своїх родинних відносин з ОСОБА_3, суд вважає, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 є батьком заявника відповідає його інтересам, і заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець с. Ново-Олександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Дніпродзержинська.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С. М. Алькова