Справа № 2О - 33 - 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: cудді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з вищезазначеною заявою, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частки квартири, що розташована у м. Дніпродзержинську по АДРЕСА_1Він, як племінник спадкодавця, має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері (сестрі спадкодавця) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті тітки ОСОБА_2він є єдиним її спадкоємцем за правом представлення, і у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з невідповідністю прізвища матері, зазначеного у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3, він для отримання свідоцтва про право на спадщину після сестри матері ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ним та померлою матір'ю. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2007 року був встановлений факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його матір'ю. Але на цей час він також не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, яка є сестрою його матері та його рідною тіткою, так як не збереглися свідоцтва про народження матері та тітки, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Доказами на підтвердження того, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3. та його рідною тіткою є спільні прізвище померлих матері та тітки та їх по батькові. Тому він просить суд встановити той факт, що померла ОСОБА_2є його рідною тіткою.
Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви від третьої особи до судового розгляд справи не надійшло, завідуюча Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори надала суду заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги по суті та за обставинами справи, просить встановити факт родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_2, яка є його рідню тіткою.
Вислухав заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська 12 березня 2007 року, актовий запис № 214 ( а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частки квартири, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що було видано Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 01 серпня 2006 року (а.с. 8) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 10).
Після її смерті заявник ОСОБА_1звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та про отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за правом представлення, як племінник спадкодавця, який має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері (сестрі спадкодавця) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть - а.с. 6).
Але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з тих підстав, що не підтверджувався факт його родинних відносин між померлою матір'ю ОСОБА_3та померлою тіткою ОСОБА_2, яка була рідною сестрою його матері.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2007 року був встановлений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1та ОСОБА_3, тобто було встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 4 - рішення суду).
Але в зв'язку з тим, що не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2заявник і на цей час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, і вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2
Суд дійшов до висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_3, так як вони мали спільне прізвище «ОСОБА_2» та ім'я по батькові «ОСОБА_2». І так як рішенням суду від 04 жовтня 2007 року було встановлено, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника ОСОБА_1, це означає, що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С. М. Алькова