Справа № 738/1474/24

№ провадження 1-кп/738/20/2025

УХВАЛА

08 липня 2025 року                                                                                місто Мена                        

Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270360000130 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів Чернігівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працююча, не заміжня, раніше судима: 30.10.2023 вироком Деснянського районного суду міста Чернігів за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 28.12.2023 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігів за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої за частиною другою статті 307 КК України,

        за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника                                 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270360000130 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченій закінчується 14 липня 2025 року та неможливістю закінчення розгляду вказаного кримінального провадження в зазначені строки, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачена не заперечувала щодо продовження терміну тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої просила обрати менш обтяжливий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено терміном до 14 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням практики Європейського суду та положень ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість вчиненого злочину; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченій запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від суду, можливості вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 331, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 04 вересня 2025 року.

Визначити 04 вересня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 25 липня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику обвинуваченої та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.  

Головуючий                                                         ОСОБА_1