Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/421/2025

Справа № 134/998/25

УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року                                 селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвіїв В.М. заявив клопотання про передання цивільної справи за даним позовом головуючої судді Кантонистій О.О. у справі № 134/1573/24 (провадження №2/134/35/2025) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до відомостей офіційного веб-порталу «Судова влада України» за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, що є загальнодоступними, встановив, що в провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 134/1573/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою

Підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній з справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ у разі, якщо позовні вимоги пов`язані між собою або є похідними одна від одної. Проте склад учасників справ, які можуть бути об`єднані в одне провадження, допускається у наступних випадках: коли позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; коли позови подані одним й тим самим позивачем до різних відповідачів; коли позови подані різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Таким чином, положеннями ст. 188 ЦПК України не передбачено об`єднання в одне провадження справ, у яких позовні вимоги пов`язані між собою, однак статус учасників різний.

Незважаючи на те, спір щодо визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника виник між одними й тими самими особами та випливає з правовідносин щодо зобов`язання за борговою розпискою, у справі № 134/1573/24. ОСОБА_3 а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідачами, тоді як у справі № 134/998/2 ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачами, тобто, вимоги до складу учасників, визначені ч. 2 ст. 188 ЦПК України, не дотримані, що унеможливлює об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника

Відмовити у клопотанні про передання цивільної справи за даним позовом головуючої судді Кантонистій О.О. у справі № 134/1573/24 (провадження №2/134/35/2025) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31 липня 2025 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: