Справа № 148/1189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "07" липня 2025 р.                                        селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника позивача, адвоката Квака Вадима Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

               ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 09.07.2025 року без повідомлення (виклику) сторін.

07 липня 2025 року представник позивача – адвокат Квака В.В. направив на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, від сторін заперечень проти такого порядку розгляду справи не надійшло, то у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

               У Х В А Л И В :

У задоволенні представника позивача, адвоката Квака Вадима Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  О.В. Пилипчук