Справа № 2-427-2008 рік

                          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     19 травня 2008 року                  м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Судді - судді  Альковой С.Н., при    секретарі Золотих Л.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, суд,

                           ВСТАНОВИВ:

     Відповідач у  судове засідання не з'явився.

Позивачка  звернулася  до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що  відповідач є батьком її неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який  проживає  разом  з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні,   відповідач у добровільному порядку  матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому  вона  просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1\4 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове  засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить  копія листа-повідомлення,  про причини своєї неявки відповідач  суд не повідомив. В зв'язку з тим, що суд не має  відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд  відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснений  порядок  перегляду заочного рішення   за заявою відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що  з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня  1998 року, від якого  вони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з нею, знаходиться на  її утриманні та вихованні, відповідач  у добровільному  порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд   стягнути з відповідача  аліменти   на її користь   на утримання  неповнолітньої дитини в розмірі  1\4 частик  доходів  відповідача до досягнення   дитиною  повноліття.

Судом  були досліджені такі докази, надані позивачкою на підтвердження   позову:  свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідка з місця поживання про склад сім'ї  позивачки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно  до свідоцтва  про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 04 (а.с.5),  сторони  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 25 липня 1998 року.

Від шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якого   є відповідач  у справі, що підтверджується   свідоцтвом про народження   дитини, актовий запис 569( а.с.4).

     Неповнолітній  син ОСОБА_3 відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційної службою «Інфо-Ком» 21 січня 2008 року дійсно мешкає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1(а.с. 43).  Відповідач  матеріальної допомоги   у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча є працездатним.

У відповідності до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються  в долі від доходу його матері, батька  чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач працездатний,    аліменти на користь інших осіб не виплачує,  аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього  в розмірі 1/4  частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини  відповідного віку, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки у справі.

Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині  доходів платника.

     Керуючись  ст.10, 11, 208, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,  суд,-

                           ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця  м. Миколаївка Петриківського   району Дніпропетровської області,  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2, місце роботи невідомо, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у розмірі 1/4  частини   доходів відповідача,  але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,  щомісячно, починаючи з  24 січня 2008 року  і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

     У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

     Стягнути з відповідача  державний збір на користь  держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи  в сумі 30 грн.

     Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                               С.М. Алькова