УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" квітня 2012 р. № 17/5007/13/12-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 5356,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №59 від 10.04.2012р. (вх.№5007/626/12 від 17.04.2012р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, водночас доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи позивачем не надано.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, що підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Частиною першою ст.56 ГПК України передбачено обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідні докази (опис вкладення, чек) до матеріалів позовної заяви не додані.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з акту господарського суду Житомирської області від 17.04.2012р., при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ФОП ОСОБА_1 відсутні всі додатки до позовної заяви.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії підписання, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 54, 57 ГПК України, що не дає підстав до прийняття її до розгляду та порушення провадження у справі, клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на _ 3 _аркушах.

Суддя Шніт А.В.