ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06р. |
|
Справа № А23/98 |
За позовом Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград, Дніпропетровської області
про визнання недійсним податкової застави
Суддя Добродняк І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з заявою про відвід судді Добродняк І.Ю. у розгляді справи А23/98.
Заява обґрунтована наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, що визначено підставами, викладеними в поданій заяві.
Розглянувши обставини, за яких позивач заявляє про відвід судді, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Підстави для відводу судді визначені в статті 27 КАС України.
Зазначені позивачем обставини не є підставою для відводу.
Крім того, позивачем не зазначено в чому полягає опосередкована зацікавленість судді Добродняк І.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити фізичній особі суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1в задоволенні відводу судді Добродняк І.Ю.
Суддя |
|
І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
|
|
Помічник судді |
Н.Ф. Голов'яшкіна |
|