КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 № 5028/9/153б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2012

у справі № 5028/9/153б/2011 (суддя Івченко С.М.)

за заявою управління пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2011 порушено провадження у справі № 5028/9/153б/2011 за заявою управління пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Чернігівської області від 21.06.2011 визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - управління пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівської області в сумі 585 956,92 грн.

08.07.2011 в газеті „Голос України" № 122 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв".

Як вбачається з відбитку штампу поштового відділення на конверті, 04.08.2011 до господарського суду Чернігівської області була надіслана заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" в сумі 5 375 034,04 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.02.2012 до господарського суду Чернігівської області 06.03.2012 надіслана уточнена заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про вимоги до боржника, а 14.03.2012 надійшли письмові пояснення директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" щодо вимог банку в частині 3% річних, пені.

14.03.2012 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Рязанової С.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення нового арбітражного керуючого Швачки С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2012 у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. та призначення нового арбітражного керуючого Швачки С.В. відмовлено, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в частині відхилення заявленого ним клопотання про усунення розпорядника майна, усунути розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанову С.М. та призначити новим розпорядником майна арбітражного керуючого Швачку С.В.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, які мають значення для справи.

У скарзі йдеться про те, що розпорядник майна боржника, строк повноважень якого закінчився 13.12.2011, залишив без виконання вимоги місцевого господарського суду та не розглянув грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" й публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, скаржник повідомив суд про можливість розгляду апеляційної скарги буз участі його представника. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд рішення місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про усунення арбітражного керуючого мотивована тим, що він не розглянув грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" й публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали від 14.03.2012, місцевим господарським судом досліджувалося відповідне питання, між тим встановлено необхідність відкладення розгляду справи в частині розгляду вимог банків і затвердження реєстру кредиторів у зв'язку із зобов'язанням боржника спільно з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" й публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" здійснити звіряння розрахунків сум грошових вимог банків до боржника, скласти акт звіряння і надати їх суду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) передбачає введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна боржника повинен діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Зокрема, частиною 9 статті 3-1 Закону визначено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу

Згідно частини 9 статті 13 Закону копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника розглядаються розпорядником майна боржника разом з посадовими особами боржника.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи, для визначення розміру вимог публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" й публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", останніх спільно з боржником було зобов'язано здійснити звіряння розрахунків сум грошових вимог банків до боржника.

Оскільки при наявності неврегульованих питань щодо стану взаєморозрахунків між боржником і банками, достеменно визначити розмір грошових зобов'язань боржника не представляється можливим, наявні підстави вважати що розпорядник майна боржника позбавлений можливості правильно розглянути разом з боржником вимоги цих банків та повідомити їх про результат розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Викладені в апеляційній скарзі доводи правильності висновку місцевого господарського суду не спростовують.

За насідками системного аналізу фактичних обставин справи та норм чинного законодавства колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2012 у справі № 5028/9/153б/2011 в частині відхилення клопотання про усунення розпорядника майна залишити без змін.

Справу № 5028/9/153б/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

Доманська М.Л.