Судове рішення #2222856
14/121

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "13" травня 2008 р.                                                                      Справа №14/121

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора Сокирянського району в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі


до

Сокирянського районного  кооперативно-державного будівельного монтажного об'єднання „Райагробуд”

про

Стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –3822,78 грн..


                                         За участю представників сторін:

Від позивача

не з'явився

Від відповідача

Прокурор

не з'явився

Балук О.М.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”  в сумі  3822,78  грн..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 2, п.3 ч.1 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 03 червня 2008 року на 10 год. 40 хв.

2.Зобов’язати:

прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 03.06.2008 року; докази фактичного отримання громадянами Проданюк В.Г., Олійник В.О., Швець Б.В. пільгових пенсій

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

                     Суддя                                                                  М.В. Швець

  • Номер:
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/121
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 16081,00 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/121
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2008
  • Дата етапу: 13.06.2014
  • Номер:
  • Опис: визнання частково недійсним рішення,
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/121
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Швець М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 16.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація