ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" травня 2008 р. Справа №14/121
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом | Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі |
до | Сокирянського районного кооперативно-державного будівельного монтажного об'єднання „Райагробуд” |
про | Стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –3822,78 грн.. |
За участю представників сторін: |
Від позивача | не з'явився |
Від відповідача Прокурор | не з'явився Балук О.М. |
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 3822,78 грн..
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.
Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач пояснення на позовну заяву не направив.
Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 2, п.3 ч.1 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2008 року на 10 год. 40 хв.
2.Зобов’язати:
прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 03.06.2008 року; докази фактичного отримання громадянами Проданюк В.Г., Олійник В.О., Швець Б.В. пільгових пенсій
відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.
4. У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
Суддя М.В. Швець
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/121
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 16081,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/121
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2008
- Дата етапу: 13.06.2014
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/121
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Швець М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 16.04.2010