ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" травня 2008 р. Справа № 6/53
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капагор”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СтройКомплекс”, м. Чернівці
про стягнення 67431,00 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
Представники: |
від позивача –Хорішок О.О., довіреність від 21.04.2008
від відповідача –Родіонов О. П., довіреність від 06.03.2008 № 7
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Капагор”, м. Київ, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СтройКомплекс”, м. Чернівці, про стягнення 67431,00 грн., в тому числі 49400,00 грн. передоплати та 18031,00 грн. штрафуза неналежне виконання умов договору підряду на виконання проектних робіт від 13.02.2006 № 0106-101, укладеного між ТОВ “СтройКомплекс” та Приватним підприємством “Промбуддеталь”, яке відступило позивачеві права вимоги.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на прострочку кредитора, тобто на ненадання замовником вихідних даних для проектування, а всі роботи, які можна було виконати без вихідних даних, він виконав. При цьому об’єм виконаних робіт складає близько 95 % від їх загального об’єму.
У судовому засіданні представник позивача надав витребуваний судом договір від 13.02.2006 та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що після отримання судом зазначеного договору, укладеного відповідачем з первісним кредитором, у справі виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, за відсутності яких вирішити спір по суті неможливо.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 03.06.2008 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Зобов’язати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду: докази перерахування відповідачеві коштів в сумі 49400 грн.; докази надання відповідачеві вихідних даних відповідно до вимог пункту 2.1 договору та пункту 2.2 Державних будівельних норм; докази дотримання сторонами умов пункту 3.7 договору, тобто акт про фактичну виконану частину роботи і понесені витрати; обґрунтований розрахунок штрафу з врахуванням вимог частини 2 статті 258 ЦК України та частини 6 статті 232 ГК України, вказавши за які конкретно дні вимагається сплата штрафу.
3.Зобов’язати відповідача у зазначений вище строк надати господарському суду докази виконання ним умов пункту 2.3 з врахуванням фактично отриманих від замовника вихідних даних, а також підтвердити факт отримання від замовника зазначених коштів.
4.Запропонувати сторонам прийняти всі залежні від них заходи для укладення мирової угоди.
5.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
- Номер: 6/5008/53/2010
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 6/53
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 29.11.2013