ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" жовтня 2007 р. Справа №2/168
За позовом відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"
про стягнення суми збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань - 117572,03грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача - Лозицький Г.Г. - за довіреністю № 89 від 20.09.2007р.,
Шевченко О.А. - за довіреністю № 77 від 05.07.2007р.
Від відповідача - Чорний С.В. - за довіреністю № 44-юр від 18.09.2007р., Чоловська Т.О. - за довіреністю № 569 від 09.10.2007р., Кривошеєва В.В. - за дорученням № 567 від 08.10.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів звернулось з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" м. Чернівці про стягнення 117572,03грн. збитків внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором від 09.06.2006р. за № 19/191, про купівлю-продаж (постачання) блочно-модульної котельні "Віток-Г-12,0", у т.ч. 56093,20грн. суми перерахунків оплати за послуги, здійснених абонементам позивача внаслідок надання послуг неналежної якості, 46600,30грн. вартості переобладнання підігрівача, 10257,03грн. витрат на зведення прибудови для обслуговуючого персоналу, 4621,50грн. витрат на виконання робіт з переобв’язування водопідігрівача.
Одночасно, представник позивача у судовому засіданні усно заявив про зменшення позовних вимог на суму 4143,60 грн. Однак, письмової заяви про зменшення позовних имог у суд не подав.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребувані докази згідно ухвали від 09.10.2007 не подав.
А тому, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "14" листопада 2007 р.
2. Відповідачу подати докази викладені в ухвалі від 09.10.07р. та довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень у відзиві.
3. Позивачу додатково подати заяву про зменшення позовних вимог на суму 4143,60 грн., а також докази узгодження з відповідачем про проведені ним роботи, що передбачають зміни у конструкції виробу (блочно-модульній котельні "Віток-Г" - 12,0).
4. Участь у судовому засіданні представника відповідача визнати обов"язковою.
5. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості укласти мирову угоду з даного спору.
Суддя І.В. Скрипничук