ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2012 р. № 1/89-77 (7/173)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПодоляк О.А.,
суддів:Добролюбової Т.В.,
Могил С.К.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 21.12.2011
у справі№ 1/89-77(7/173)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
доУкраїнської державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі
№ 1/89-77(7/173) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Луцький райагропостач" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
Відкрите акціонерне товариство " Луцький райагропостач" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі № 1/89-77(7/173), в якій просить зазначену ухвалу скасувати та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 10.01.2008 у справі № 04/55-62.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, Відкрите акціонерне товариство "Луцький райагропостач" просить переглянути ухвалу Вищого господарського суду України, якою йому відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу, тобто доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому посилання заявника на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 1/89-77(7/173) до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Луцький райагропостач" у допуску справи № 1/89-77(7/173) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддяО.Подоляк
Судді Т.Добролюбова
С.Могил
В.Селіваненко
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)