Судове рішення 23-40 від 21.08.2007

Судове рішення #222257

23-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 23-40

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю шкіряний завод "Платан ЛТД", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 32 782 грн. 75 коп.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Заржицька О.С. - представник, дов. від 01.06.05 №130705

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.03 у справі №23/40(2003) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю шкіряний завод "Платан ЛТД", м. Херсон, 22000,00 грн. –основного боргу; 220,00 грн. –витрат по сплаті держмита; 68,75 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу; про що 04.04.03 видано наказ.

На стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.03 по справі №23/40(2003) сторони дійшли до згоди щодо виконання зазначеного рішення, уклали мирову угоду і подали її на затвердження господарського суду.

Відповідно до укладеної 30 січня 2006 року сторонами мирової угоди:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського”, іменоване в подальшому “Боржник”, в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., діючого на підставі довіреності № 80 від 06.09.05 року, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю шкіряний завод "Платан ЛТД", іменоване в подальшому “Кредитор”, в особі директора Головкова А.Ф., діючого на підставі Статуту, з другої сторони,

при спільному згадуванні –“Сторони”, підписали дану угоду про нижченаведене:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості в сумі 22000,00 грн., що виникла із договору №21-0285-02 від 07.08.2001 року та встановлюють наступний порядок та строки погашення.

2.Боржник зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора 11150,00 грн. в рахунок виконання своїх зобов’язань за договором №21-0285-02 від 07.08.2001 року в строк з 30.01.06 по 03.02.06.

3.На підставі ст.605 ЦК України Боржник звільняється від зобов’язань по сплаті суми заборгованості в розмірі 11138,75 грн., в тому числі суми держмита та витрат 288,75 грн., підтвердженої рішенням суду у справі № 23/40 від 24.03.2003 року.

4.Кредитор зобов’язаний підписати з Боржником мирову угоду та заяву в господарський суд Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

4.1. Кредитор зобов’язаний направити до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області.

5.При недотриманні хоча б однієї з умов, вказаних в п.4 даної угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

6.Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

7.Після укладання даної угоди Кредитор відмовляється від пред’явлених яких-небудь претензій або вимог до Боржника, в тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неодержаного прибутку яких-небудь прямих та непрямих збитків та санкцій.

8.Сторони вважають дану угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати норми даної угоди третім особам.

9.Дана Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

10.Дана Угода складена в 3-х справжніх екземплярах, що мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із сторін, та один для господарського суду Дніпропетровської області.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Позивач в судове засідання не з’явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштове повідомлення №4590550 отримано уповноваженою особою 30.05.06 (а.с.6).

До затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області представнику сторони роз’яснено наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю шкіряний завод "Платан ЛТД", м. Херсон, та Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.03 по справі № 23/40(2003), в редакції, яка узгоджена сторонами:

“ Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського”, іменоване в подальшому “Боржник”, в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., діючого на підставі довіреності № 80 від 06.09.05 року, з однієї сторони,