Справа № 1-195/11

В И Р О К

іменем України

21 листопада 2011 року

року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ретьман О. А.

при секретарі - Стельмах Д.Ю.

з участю прокурора -Власова І.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовозобов'я-

заного, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

приблизно в квітні 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 придбав, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю -пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3 та боєприпаси -17 патронів калібру 9 мм. Після цього, ОСОБА_4 переніс, без передбаченого законом дозволу, вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_3, де почав її зберігати приблизно до серпня 2009 року.

В подальшому, в зв'язку зі зміною місця проживання ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, переніс пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3 та 17 патронів калібру 9 мм. до квартири АДРЕСА_2, де продовжив їх зберігати.

Приблизно в грудні 2009 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2, використовуючи підручні засоби, переробив шість із вищевказаних патронів, шляхом спорядження кожного з них 2-ма кулями, тим самим виготовив їх без передбаченого законом дозволу та продовжив зберігати до 25 лютого 2010 року.

25 лютого 2010 року приблизно о 17-20 годині, ОСОБА_4, взявши вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем зберігання, без передбаченого законом дозволу, виніс їх у двір будинку АДРЕСА_2, де провів декілька пострілів з вказаного пістолету. Після цього, приблизно о 17-25 годині, біля дверей своєї квартири ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3 і 17 патронів калібру 9 мм, були виявлені та вилучені.

Так, 25 лютого 2010 року приблизно о 17-20 годині ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, взяв із місця схованки вогнепальну зброю, а саме: пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3 та вийшов на двір.

Знаходячись біля вищевказаного, він, помітив припаркований навпроти будинку автомобіль "Рено Меган", державний номерний знак НОМЕР_1. Достовірно знаючи, що зазначеним автомобілем користується гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 направився до нього. Після цього, ОСОБА_4, безпідставно грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені норми поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю, пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3, здійснив не менше 4-х пострілів у лобове скло вищевказаного автомобіля.

Відразу після цього, ОСОБА_4, продовжуючи хуліганські дії, прослідував до автомобіля "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, яким користується гр. ОСОБА_5, який був припаркований поруч біля будинку №62 по вул. Тургенівська в м. Києві та в якому знаходилась остання та гр. ОСОБА_3 Наблизившись до даного автомобіля, ОСОБА_4, продовжуючи свої хуліганські дії, безпідставно грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю, пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3, здійснив декілька пострілів в напрямку вказаного автомобіля, пошкодивши його.

З метою уникнення вчинення подальших хуліганський дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, завівши двигун автомобіля "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, поїхала в напрямку вул. Павлівської в м. Києві.

Однак, ОСОБА_4, не зупинившись на досягнутому, знову підійшов до автомобіля "Рено Меган", державний номерний знак НОМЕР_1 та, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю, пістолет ROHM RG 96, № НОМЕР_3, здійснив декілька пострілів з вказаного пістолету в лобове скло вищевказаного автомобіля, одним з яких пошкодив його. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Крім того, приблизно в липні 2010 року, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4, придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю -пістолет «Zoraci 925»№ НОМЕР_4 та боєприпаси 16 штук калібру 9 мм. Після цього ОСОБА_4 переніс, без передбаченого законом дозволу, вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 В подальшому ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання, у невстановлений слідством час, використовуючи підручні засоби переробив 16 із вищевказаних патронів, шляхом спорядження кожного з них кулею, тим самим, виготовивши їх без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати разом з пістолетом за місцем свого проживання до 26 серпня 2010 року.

26 серпня 2010 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_4, взявши за місцем зберігання вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, виніс їх зі своєї квартири за місцем проживання та приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Некрасівській в м. Києві, здійснив постріл з даного пістолету. В цей же день, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4, знаходячись по вул. Ю.Коцюбинського, 5 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та у останнього було виявлено чорну сумку, в якій знаходився пістолет «Zoraci 925»№ НОМЕР_4 та боєприпаси 15 штук калібру 9 мм.

Крім того, ОСОБА_4, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, без попереднього законом дозволу придбав 150 патронів 9 мм. Після цього, ОСОБА_4 переніс, без передбаченого законом дозволу, вищевказані боєприпаси до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4, у невстановлений слідством час, використовуючи підручні засоби, переробив 150 вищевказаних патронів, шляхом їх спорядження метальним зарядом. Виготовивши без передбаченого законом дозволу боєприпаси, ОСОБА_4, продовжив їх зберігати за місцем свого проживання до 26 серпня 2010 року, без передбаченого законом дозволу.

26.08.2010 року о 17 годині 40 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено 150 патронів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4, будучи у квітні 2010 року притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, перебуваючи на підписці про невиїзд, належних висновків не зробив та знову вчинив аналогічні злочини.

Так, 26 серпня 2010 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, взявши із схованки вогнепальну зброю пістолет «Zoraci 925» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 та 16 патронів до нього, вийшов на вулицю.

Проходячи біля будинку № 3 по вул. Некрасівській в м. Києві, ОСОБА_4, помітив, як зі стоянки, яка розташована біля вказаного будинку, виїжджає автомобіль «Шевроле»під керуванням гр. ОСОБА_2 В цей час, ОСОБА_4, проходячи біля зазначеного автомобіля, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені норми поведінки у суспільстві, почав пред'являти гр. ОСОБА_2 претензії необґрунтованого характеру з приводу його пересування на автомобілі. Продовжуючи знаходитись у салоні автомобіля та не звертаючи уваги на ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 продовжував розмовляти по мобільному телефону. Після цього, ОСОБА_4, перебуваючи в нетверезому стані, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, просунув руку у вікно автомобіля, не даючи можливості гр. ОСОБА_2 керувати автомобілем. Після того, як гр. ОСОБА_2 вдалося виштовхати руку ОСОБА_4 з салону автомобіля, він, намагаючись уникнути подальшого конфлікту, почав рух автомобілем заднім ходом.

Однак, ОСОБА_4, не припиняючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, дістав їз сумки заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю, пістолет «Zoraci 925»та, направивши його у бік гр. ОСОБА_2, який знаходився у автомобілі, здійснив один постріл, пошкодивши переднє ліве крило. В цей час, дії ОСОБА_4 були помічені сторонніми особами, які почали робити йому зауваження, внаслідок чого, останній був змушений припинити хуліганські дії.

Після цього, ОСОБА_4, з метою уникнення затримання громадянами, які стали очевидцями його хуліганських дій, намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього пістолет Zoraci 925» калібру 9 мм, № НОМЕР_4, що використовувався ним при вчиненні хуліганських дій, а також 15 набоїв до нього.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України визнав частково та по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що приблизно в кінці січня -на початку лютого 2010 року, знаходячись в дворі будинку № 62 по вул. Тургенівській в м. Києві до його квартири гр.ОСОБА_3 приніс пакет, в якому знаходився пістолет, 2 магазини та набої та залишив на балконі квартири на зберігання.

25 лютого 2010 його дружина -ОСОБА_7, повідомила, що йде жити в інше місце та почала збирати речі.

Приблизно о 17 годині до квартири зайшов ОСОБА_3, та почав допомагати його дружині виносити речі, і він вирішив, що саме по вині ОСОБА_3 ОСОБА_7 йде від нього, та вони є коханцями. Коли він кинувся в бік ОСОБА_3, зі словами, що ти робиш, той вийшов з квартири, а він в цей час пішов в кімнату та на балконі взяв пістолет, 2 магазина та набої, які поклав в кишеню штанів. В подальшому він із вказаним пістолетом вийшов надвір, та через дорогу від будинку помітив припаркований автомобіль «Рено Меган», яким керував ОСОБА_3, підійшовши до зазначеного автомобіля він провів декілька пострілів в лобове скло автомобіля та почав повертатись додому. Біля будинку він помітив припаркований автомобіль «Деу», яким, як він дізнався пізніше, керувала ОСОБА_5 Помітивши, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться речі дружини, він провів декілька пострілів у нього, після чого автомобіль від'їхав, а він пішов додому. Знаходячись біля квартири, він, був затриманий співробітниками міліції, які і вилучили зброю.

26 серпня 2010 року він взяв вдома пістолет та проходячи по вул.Некрасівській в м.Києві в м.Києві, помітив, як зі стоянки, що розташована біля вказаного будинку виїжджає автомобіль «Шевроле». У водія даного автомобіля з іншим водієм виник конфлікт, коли він зробив зауваження водію «Шевроле», той на його адресу виразився нецензурною лайкою. Тому він дістав пістолет, що був при ньому та вистрелив по автомобілю «Шевроле», після чого пішов по своїм справам та невдовзі був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього пістолет та набої.

Хоча підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, визнав частково, його вина у вчиненні даних злочинів є повністю доведеною та підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

По епізодах грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та придбання, носіння, виготовлення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів по вул. Тургенівській, 62 в м. Києві, що мали місце 25 лютого 2010 року вина підсудного доводиться:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні про те, що 25 лютого 2010 року приблизно о 17 годині, на прохання ОСОБА_7, вона приїхала на автомобілі "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, до будинку №62 по вул. Тургенівська в м. Києві, щоб забрати речі останньої та допомогти з переїздом. Припаркувавши власний автомобіль на тротуарі, під будинком №62 по вул. Тургенівській в м. Києві, вона, помітила автомобіль "Рено Меган", який належить ОСОБА_3 та був припаркований на проїжджій частині, через дорогу від будинку №62 по вул. Тургенівська в м. Києві. Через деякий час ОСОБА_3 підійшов до неї та вони, знаходячись в салоні її автомобіля, почали розмовляти. В той час якісь хлопці вантажили речі ОСОБА_7 в багажник її автомобіля. Через деякий час вона почула приблизно 2 постріли так як спрацювала сигналізація, після чого, повернувши голову назад, помітила ОСОБА_4, який вже стояв на відстані приблизно 1 метру від капоту автомобіля "Рено Меган", що належить ОСОБА_3 та, тримаючи в руці пістолет, здійснював 1 чи кілька пострілів в лобове скло даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 почав ходити вздовж лівого боку автомобіля "Рено Меган" та дивитись в салон, нібито когось шукав. В цей час, хлопці повантажили 2 мішки з речами ОСОБА_7 на заднє сидіння її автомобіля та кудись пішли. ОСОБА_4, побачивши, що у її автомобіль повантажили мішки з речами, почав йти в напрямку її автомобіля. Зачинивши дверці автомобіля з середини, вона завела двигун автомобіля, щоб можна було втекти, так як побоялась, що ОСОБА_4 буде стріляти і в її автомобіль.

ОСОБА_4, підійшовши до її автомобіля, став приблизно на відстані 1 метра по центру багажника автомобіля, тим самим, загородивши виїзд та провів не менше 3-х пострілів з пістолету в заднє скло її автомобіля та в дах. Потім ОСОБА_4 почав обходити автомобіль з лівої сторони, що дало їй змогу виїхати звідти та втекти. Знаходячись по вул. Павлівській в м. Києві, вона та ОСОБА_3, який в цей час перебував у салоні її автомобіля, викликали співробітників міліції.

Об'їхавши по колу, вона разом з ОСОБА_3 знову повернулись до будинку №62 по вул. Тургенівська в м. Києві та припаркувала автомобіль за автомобілем ОСОБА_3 Оглянувши власний автомобіль, вона, помітила, що від проведених пострілів ОСОБА_4 на задньому склі містяться 2 пробоїни та була ще одна вм'ятина на даху автомобіля. Оглянувши автомобіль ОСОБА_3, вона помітила аналогічну пробоїну на лобовому склі, навпроти водійського сидіння (Т1 а.с.83-85);

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним у судовому засіданні про те, що він, періодично проживав в квартирі АДРЕСА_2. 24 лютого 2010 року, приблизно о 04 годині, він поїхав у відрядження до м. Чернігів, де був до 25 лютого 2010 року. 24 лютого 2010 року, ввечері, йому зателефонувала ОСОБА_7 та попрохала допомогти перевезти речі до ОСОБА_5, повідомивши, що не може жити з ОСОБА_4. Він погодився допомогти ОСОБА_7 з переїздом та 25 лютого 2010 року, приблизно о 13 годині, на автомобілі «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, приїхав до квартири АДРЕСА_2, звідки забрав власні речі та перевіз додому. Приблизно о 15 годині 40 хвилин, він приїхав на автомобілі «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1, до будинку № 62 по вул. Тургенівська в м. Києві, та припаркував його на проїжджій частині, навпроти лівого краю вказаного будинку. Підійшовши до квартири АДРЕСА_2, двері відчинив ОСОБА_4 та, побачивши в його руках мішки для речей, наполегливо запросив пройти на кухню. Знаходячись на кухні ОСОБА_4 почав погрожувати йому та нецензурно висловлюватись, після чого наказав вийти з квартири, що він і зробив. Знаходячись в автомобілі, невідомі хлопці завантажили речі ОСОБА_7 в салон та багажник його автомобіля. Приблизно о 17 годині на автомобілі «Деу Ланос»приїхала ОСОБА_5, щоб також допомогти ОСОБА_7 з переїздом. ОСОБА_5 припаркувала автомобіль на тротуарі біля будинку № 62 по вул. Тургенівській в м. Києві. Побачивши ОСОБА_5, він, підійшов до останньої та сівши в салон автомобіля «Деу Ланос», вони почали розмовляти. В той час раніше вказані хлопці вантажили речі ОСОБА_7 в багажник автомобіля ОСОБА_5 Приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 помітила в дзеркало заднього виду ОСОБА_4, який йшов в напрямку його автомобіля, та повідомила про це його. Після цього, він, почувши постріл, повернув голову назад, де помітив ОСОБА_4, який стояв навпроти лобового скла його автомобіля та тримав в правій руці пістолет, який він бачив у останнього ще в квітні 2009 року, знаходячись в будинку по вул. Олександрівська в м. Києві, де проживав ОСОБА_4. Приблизно через 10 секунд, ОСОБА_4 знову провів 3 постріли в лобове скло його автомобіля. Помітивши, що до автомобілю ОСОБА_5 вантажать мішки з речами, ОСОБА_4 направився до нього, та, ставши позаду, провів чотири постріли в задню частину автомобіля. Оскільки, набої в пістолеті закінчились, то ОСОБА_4 почав міняти магазин, а ОСОБА_5 виїхала звідти та вони втекли. Знаходячись по вул. Павлівській в м. Києві, вони викликали співробітників міліції. Крім того, приблизно 4 місяці до цих подій, зайшовши в одну з кімнат квартири АДРЕСА_2, в якій проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_4, він, помітив, як останній сидів на дивані, а на столі були патрони з резиновими кулями. В той час ОСОБА_4 висвердлював в резинових кулях отвори, в які заливав клей та вставляв туди металевий шарик -картеч;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними нею у судовому засіданні про те, що 25 лютого 2010 року, вона вирішила розійтися з ОСОБА_4, та попрохала ОСОБА_5 та ОСОБА_3, допомогти їй з переїздом. Приблизно з 13 години вона почала збирати речі. В вечірній час до квартири зайшов ОСОБА_3, та привіз їй мішки для речей. ОСОБА_4, побачивши ОСОБА_3, підійшов до останнього та, вони почали про щось сперечатись, після чого ОСОБА_3 вийшов з квартири. Через деякий час їй зателефонувала ОСОБА_5, та сказала, що чекає під будинком. Приблизно о 17 годині 20 хвилин, їй знову зателефонувала ОСОБА_5, та повідомила, що ОСОБА_4, стріляє з пістолета по автомобілю останньої та по автомобілю ОСОБА_3 Вона відразу почала спускатись на вулицю та в під'їзді зустріла ОСОБА_4, запитавши, що він накоїв. ОСОБА_4 повідомив, що його зараз затримає міліція, тому що він стріляв з пістолета. Після цього вона вийшла на вулицю та побачила, що на автомобілі ОСОБА_5 розбите заднє скло та пошкоджено дах. Також вона побачила, що на автомобілі ОСОБА_3, також розбите лобове скло автомобіля марки «Рено»;

- показанням свідка ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні про те, що 25 лютого 2010 року приблизно о 17 годині, знаходячись в кімнаті, вікна якої виходять до проїжджої частини вул. Тургенівської в м. Києві, він почув приблизно 4 постріли. На перший постріл він подумав, що то салют, але потім почув, що решта пострілів були з різним інтервалом часу, то зрозумів, що хтось стріляє. Визирнувши в вікно, він, помітив, що на іншій стороні вул. Тургенівської на проїжджій частині стоїть припаркований автомобіль «Рено Меган», в якому працювала сигналізація. Також з лівої сторони автомобіля, то вперед, то назад ходив сусід з квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 Потім він побачив, як ОСОБА_4 відійшов на 3-4 метра вниз від вказаного автомобіля та, ставши посеред дороги, розвернувся обличчям в напрямку автомобіля «Рено Меган», після чого, провів ще приблизно 4 постріли по даному автомобілю. Після цього, ОСОБА_4 підійшов під вікно кімнати в якій знаходився він, витягнув магазин з пістолета та почав заряджати набоями. Після цього, ОСОБА_4 розвернувся та зробив декілька кроків в напрямку арки, яка веде в двір будинку, та зник з його поля зору. Приблизно через 1 хвилину він знову почув приблизно 4 постріли, які майже не були розірвані проміжком часу та лунали з сильним відлунням, що свідчило про те, що дані постріли проводились в арці або поруч з нею. В подальшому, ОСОБА_4 знову підійшов до автомобіля «Рено Меган»та, ставши приблизно на відстані 1 метру від капоту, провів приблизно 4 постріли в лобове скло даного автомобіля. Потім ОСОБА_4 пішов в арку та більше пострілів він не чув. Через деякий час він помітив співробітників міліції. Вийшовши на двір, він, був запрошений понятим при проведенні огляду місця події. Під час даного огляду він помітив, що по центру лобового скла, зі сторони сидіння водія автомобіля «Рено Меган»був отвір, а в салоні автомобіля знаходились якісь мішки з речами. З лівої сторони від вказаного автомобіля, на проїжджій частині знаходилась гільза жовтого кольору, яка в подальшому була вилучена, упакована та опечатана. Також, за автомобілем «Рено Меган», на відстані приблизно 5 метрів, був припаркований автомобіль «Ланос»сірого кольору. Вказаного автомобіля при стрільбі він ніде не бачив. При огляді даного автомобіля він помітив, що в його салоні також знаходяться якісь мішки з речами, а на задньому склі, міститься 2 отвори та на даху автомобіля знаходилась вм'ятина. В подальшому, він та інший понятий, прочитавши вказаний протокол, та впевнившись в правильності його змісту, підписали його (Т.1 а.с. 93-96);

-показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, про те, що він станом на лютий 2010 року працював молодшим інспектором ВДСО Шевченківського району м. Києва, який пояснив, що 25 лютого 2010 року, приблизно о 08 годині, він заступив на чергування в складі автопатруля «Ніша-54». Вказаного дня, приблизно о 17 годині 24 хвилин, вони отримали від чергового виклик, що по вул. Тургенівська, 67 в м. Києві невідомий бігає з пістолетом та стріляє в припарковані автомобілі. Приїхавши на місце до них звернулась гр. ОСОБА_5, яка повідомила, що в її автомобіль стріляв гр. ОСОБА_4, який проживає в квартирі АДРЕСА_2. Вподальшому біля вказаної квартири ним був затриманий ОСОБА_4, у якого було виявлено та вилучено пістолет з двома спорядженими патронами магазинами. Потім, знаходячись в Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Герцена, 9, співробітник міліції вилучив у нього вищевказаний пістолет, 2 магазини та 17 набоїв, з яких 11 з гумовими кулями чорного кольору та 6 з металевими шариками (т.1 а.с. 100-103);

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними ним у судовому засіданні про те, що 25 лютого 2010 року, знаходячись в приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, співробітник міліції запропонував йому та ще одному хлопцю бути понятими при проведенні поверхневого огляду, на що вони погодились. Вказаного дня, приблизно о 19 годині, знаходячись в приміщенні чергової частини, співробітник міліції вилучив у працівника ВДСО пістолет чорного кольору з двома магазинами та 17 набоїв. Із вищевказаної кількості набоїв 11 були з гумовими кулями, а 6 з металевими кульками. Як пояснив співробітник ВДСО вказаний пістолет з набоями він вилучив даного дня у чоловіка по вул. Тургенівська в м. Києві. В подальшому даний пістолет, 2 магазини та 17 набоїв були упаковані та опечатані, про що складений протокол огляду та вилучення. Ознайомившись зі змістом даного протоколу, його підписав він, інший понятий та співробітник ВДСО, зауважень до складання протоколу не надійшло.

Крім показань підсудного, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України підтверджується також протоколами слідчих дій, експертизою та речовими доказами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 25 лютого 2010 року, який складено відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу України в присутності понятих, уповноваженою особою та який підписаний учасниками даної слідчої дії, зауважень не надійшло, згідно якого у ОСОБА_9 вилучено, упаковано та опечатано пістолет, 2 магазини та 17 патронів, з яких 11 з гумовими кулями, а 6 з металевими (Т.1 а.с. 27);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 25 лютого 2010 року, який складено відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу України в присутності понятих, уповноваженою особою та який підписаний учасниками даної слідчої дії, зауважень не надійшло, згідно якого зафіксовано пошкодження на автомобілях «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, а також вилучено, упаковано та опечатано предмет схожий на гільзу (Т.1 а.с. 28-32);

- даними, що містяться у висновку експерта № 70 від 08 квітня 2010 року, згідно якого предмет схожий на пістолет з надписом M»9 mm Р.А.К., є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброє, самозарядним пістолетом моделі ROHM RG 96, № НОМЕР_3, калібру 9 мм РА, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження; 11 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами, які споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, саморобним способом, з використанням капсульної гільзи з маркуванням &B 9 mm P.A. Balanc», промислового виробництва, придатні для стрільби; 6 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами, які споряджені двома кулями (з еластичного матеріалу чорного кольору та з металу сірого кольору), що не притягується магнітом, саморобним способом, з використанням капсульної гільзи з маркуванням &B 9 mm P.A. Balanc», промислового виробництва, придатні для стрільби (Т.1 а.с. 55-69);

- речовими доказами: пістолетом моделі ROHM RG 96, № НОМЕР_3, калібру 9 мм РА, 2-ма магазинами, 11-ма патронами спорядженими кулями з еластичного матеріалу чорного кольору, 6-ма патронами спорядженими двома кулями (з еластичного матеріалу чорного кольору та з металу сірого кольору) та гільзою пістолетного патрону «S&B 9 mm P.A. Balanc»(Т.1 а.с. 71-72).

По епізоду грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поєднаному із застосуванням вогнепальної зброї та незаконного придбання, виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, які мали місце по АДРЕСА_4 26 серпня 2010 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними ним у судовому засідання про те, що що 26 серпня 2010 року приблизно о 13 годині, він на своєму автомобілі марки «Шевроле Лачетті»виїжджав з парковки, яка розташована по вул. Некрасивській, 3 в м.Києві. Виїжджаючи, він, попросив іншого водія, щоб той від'їхав, для того, щоб він міг виїхати та в цей момент побачив ОСОБА_4 Він вийшов зі свого авто, щоб поспілкуватися з даним чоловіком, і вони почали сваритися, після чого сів в салон автомобіля. Потім, ОСОБА_4 поклав свою руку на вікно його автомобіля, тримаючи в руках пістолет. Коли ОСОБА_4 тримав в руці пістолет, він не розцінював це як загрозу своєму життю, оскільки він був направлений не на нього, а вниз. Після чого ОСОБА_4 вистрелив в переднє ліве крило його автомобіля. Після чого в його присутності ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні про те, що 26 серпня 2010 року він разом зі своїми колегами по роботі а саме: ОСОБА_12, та ОСОБА_13 вийшли на вулицю з офісу, щоб закурити сигарети. Стоячи біля приміщення, він помітив, що біля автомобіля двоє чоловіків почали сварку, один з них був ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі, а другий раніше йому невідомий чоловік протягнув руку через вікно в його автомобіль. Після того невідомий чоловік став попереду автомобіля, дістав пістолет та зробив один постріл, при цьомувлучивши в ліве крило автомобіля. Після того невідомий направив даний пістолет в лобове скло та він вигукнув, що не потрібно цього робити. Далі невідомий чоловік, заховавши вищевказаний пістолет в чорну сумку, пішов в бік вул. Ю.Коцюбинського. Він направився за ним, щоб побачити, куди він буде прямувати. Слідкуючи за невідомим чоловіком, він побачив, як через декілька хвилин під'їхав наряд міліції. Він, вказавши напрямок, куди пішов чоловік з пістолетом, пішов разом з працівниками міліції у двір будинку № 5, по вул. Ю. Коцюбинського, де бачив, як затримали невідомого чоловіка, який стріляв по автомобілю. Міліціонери у невідомого чоловіка з рук забрали чорну сумку до якої останній поклав пістолет, після посадили його до автомобіля і поїхали (Т.2 а.с.82-84);

- показаннями свідка ОСОБА_12, даними ним у судовому засіданні про те, що він та декілька його колег 26 серпня 2010 року приблизно о 13 год. вийшли в двір покурити. Коли вони повертались до офісу, то помітили, що на протилежній стороні дороги крики. Розвернувшись, він, побачив, що зі стоянки виїжджав автомобіль ОСОБА_2, а поруч з його автомобілем стояв раніше незнайомий чоловік, який через вікно засунув руку в автомобіль. В цей час ОСОБА_2 вийшов із салону автомобіля, і сказав невідомому йти своєю дорогою. Невідомий чоловік відреагував агресивно і почав сваритися, після чого дістав з чорної сумки пістолет і вистрілив в ліве крило автомобіля ОСОБА_2 Потім невідомий почав цілитись в лобове скло даного автомобіля. В цей момент хтось з колег крикнув, що не потрібно цього робити. Після чого невідомий чоловік положив пістолет в сумку і пішов в напрямку вул.Ю.Коцюбинського, а один з колег на ім'я ОСОБА_11 побіг слідом за ним. Він зателефонував в міліцію і повідомив, про даний випадок. Потім він пішов слідом за колегою і побачив, що біля будинку № 5 по вул.Ю.Коцюбинського, працівники міліції затримали чоловіка, який стріляв по автомобілю;

- показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним у судовому засіданні про те, що 26 серпня 2010 року він заступив на зміну по охороні громадського порядку. Приблизно о 13 годині 29 хвилин від чергового по місту Києву було отримано повідомлення про те, що по вул. Некрасівській, бігає з вогнепальною зброєю невідомий чоловік та стріляє по автомобілю «Шевроле». Підійшовши до вказаної адреси, їм повідомили, що невідомий в останнє був помічений по вул. Ю. Коцюбинського біля будинку № 5. Прибувши на вул. Ю. Коцюбинського до них підійшов громадянин який назвався ОСОБА_2, та вказав напрямок руху та прикмети невідомого чоловіка, який стріляв з вогнепальної зброї по його автомобілю. Після чого вони пішли по вказаному напрямку. Проходячи біля будинку № 5, по вул. Ю. Коцюбинського, що в м. Києві, помітили даного громадянина, який по прикметах був схожий на чоловіка, що стріляв по автомобілю. Вони підійшли до нього та попросили пред'явити документи. Даний чоловік назвався ОСОБА_4, який тримав в руках сумку, та вони помітили, що він у нетверезому стані. Після чого його напарник прапорщик міліції ОСОБА_16 заглянув у сумку ОСОБА_4 та побачив там пістолет. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий та доставлений в приміщення Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Герцена, 9 в м. Києві, де в присутності понятих було вилучено пістолет марки «Зоракі 925», в магазині даного пістолета знаходилось 15 набоїв, з ознаками переробки на вогнепальну зброю;

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними ним у судовому засіданні, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_15

-показаннями ОСОБА_7, даними нею в судовому засіданні про те, що 07 березня 2009 року вона одружилась з ОСОБА_4 В процесі їх шлюбного життя останній почав над нею знущатись, ображати. Не витримавши такого шлюбного життя, вона пішла від останнього. Охарактеризувала ОСОБА_4 як психічно-неврівноваженого, а його поведінку як агресивну.

- показаннями свідка ОСОБА_17, даними ним у судовому засіданні про те, що 26 серпня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, він, був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду АДРЕСА_1. До вищевказаної квартири вони заходили всі разом, а саме: два опероуповноважених, він та ще одна раніше йому невідома дівчина, яку працівники також запросили понятою, а також господар квартири, який назвався гр. ОСОБА_4 Зайшовши до даної квартири працівники міліції почали огляд квартири. В даній квартирі під час огляду, ОСОБА_4 почав себе підозріло вести, а саме як він помітив, що він начебто нервується. Приблизно через 5-10 хвилин, після того як вони зайшли до вищевказаної квартири, господар намагався з кімнати, в якій проводився огляд, винести чорну сумку, але це, побачив працівник міліції, і запитав, що в даній сумці знаходиться. ОСОБА_4 на запитання нічого не відповів, і почав ще більше нервувати. Після того, один із працівників міліції, в нього забрав з рук дану сумку та, відкривши її, він побачив ній предмети схожі на набої та ніж. Після того працівник міліції в нашій присутності перерахував дані предмети, їх було 150 штук. Дані патрони та ніж були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані печаткою з надписом Шевченківське РУ для пакетів.

Крім показань підсудного, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України підтверджується також протоколами слідчих дій, експертизами та речовими доказами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року, під яас якої вони повідомили, що раніше не були знайомі. Також ОСОБА_2 повідомив, що 26 серпня 2010 року, приблизно о 13 годині, він виїжджав на своєму автомобілі марки «Шевроле Лачетті»з парковки, яка розташована по вул. Некрасівській, 3. Виїжджаючи з парковки, в цей час ОСОБА_4, проходив поряд та почав кричати в його бік. Після того він вийшов з автомобіля і почав сваритися з вищевказаним чоловіком, він нічого конкретно пояснити не міг, тільки постійно запитував чому він тут їздить. Також йому здалося, що ОСОБА_4 був в алкогольному сп'янінні, після чого він сів до свого автомобіля. Коли він почав виїжджати, то помітив, як ОСОБА_4 почав діставати щось із чорної сумки, яка була в нього в руках. Він від'їхав приблизно 1- 2 метра, і помітив, що він стояв вже в руках з пістолетом чорного кольору. Після чого він вистрелив в переднє ліве крило його автомобіля. Він продовжив рух, і помітив, що ОСОБА_4 пішов в сторону вул. Ю. Коцюбинського. Припаркувавши автомобіль, він, побіг слідом за ним. Наздогнавши свідків пригоди, які побігли перед ним, а саме біля посольства США, через декілька хвилин, він, побачив, що приїхали працівники міліції, які затримали чоловіка, що стріляв (Т.2 а.с.79-80).

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 26 серпня 2010 року, в ході проведення якого у ОСОБА_16 було вилучено пістолет "Зоракі 925", магазин та 15 набоїв до нього калібрі 9, які він вилучив при затриманні у ОСОБА_4 (Т.2 а.с.26);

- даними, що містяться у висновку експерта №248 від 15 вересня 2010 року, згідно яких пістолет "Зоракі 925" НОМЕР_4, калібру 9 мм Р.А., промислового способу виробництва (Туреччина), який має наскрізний, гладкий канал ствола, придатний для проведення більше одного пострілу, снаряд стріляний з даного пістолета володіє достатньою питомою кінетичною енергією та достатньою вражаючою здатністю, внаслідок чого може бути віднесений до категорії вогнепальної зброї (Т.2 а.с.39-48);

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 26 серпня 2010 року, в ході проведення якого у ОСОБА_13 було влучено гільзу калібрі 9 мм, яку він підібрав на місці події біля будинку №3 по вул. Некрасівській в м. Києві (Т.2 а.с.27);

- даними, що містяться у висновку експерта №248 від 15 вересня 2010 року, про те, що надана на дослідження гільза з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», яка була вилучена 26 серпня 2010 року у свідка ОСОБА_13 стріляна з наданого на дослідження пістолету "Зоракі 925" НОМЕР_4, калібру 9 мм Р.А., що був вилучений працівниками міліції 26 серпня 2010 року у гр. ОСОБА_4 (Т.2 а.с.39-48);

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 26 серпня 2010 року, який складено відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу України, в присутності понятих, уповноваженою особою та який підписаний учасниками даної слідчої дії, зауважень не надійшло, згідно якого у гр. ОСОБА_4 було вилучено 150 патронів (Т.2 а.с.99);

- даними, що містяться у висновку експерта № 247 від 14 вересня 2010 року, згідно якого:

- 65 патронів з маркуванням є боєприпасами до вогнепальної гладкоствольної зброї, які виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульових гільз промислового виробництва (Чехія) від шумового патрону «S&B 9 mm Р.А. Blanc», метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею) з еластичного матеріалу чорного кольору.

- 5 патронів з маркуванням «РРU 9 mm Р.А. ВLАNК»є боєприпасами до вогнепальної гладкоствольної зброї, які виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульових гільз промислового способу виробництва (Сербії), метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею) з еластичного матеріали чорного кольору. Надані на дослідження патрони в кількості 70 штук до стрільби придатні. (Т.2 а.с.111-118);

- речовими доказами: пістолет «Зоракі 925»№ НОМЕР_4, калібру 9 мм, та 15 патронів до нього, 65 патронів з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», 5 патронів з маркуванням «РРU 9 mm Р.А. ВLАNК», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Шевченківського РУ (Т.2 а.с.121).

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 378/1 від 19.10.2010 року ОСОБА_4 виявляє ознаки органічно емоційно-лабільного розладу особистості (шифр по МКБ-10: F06.6). Зазначені ознаки органічного емоційно-лабільного розладу особистості ОСОБА_18 виявляв і в період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг розуміти свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_18 також виявляє ознаки емоційно-лабільного розладу особистості. По своєму психічному стану в теперішній час в застосуванні по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.1 а.с. 250-254).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення. Часткове невизнання своєї вини підсудним суд розцінює, як намагання підсудного пом'якшити свою відповідальність за вчинені дії.

Показання підсудного в частині невизнання своєї вини, щодо придбання, виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів у судовому засіданні, суд оцінює критично, оскільки його показання повністю спростовуються показаннями потерпілих, свідків та протоколами слідчих дій, які між собою узгоджуються.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_19, оскільки його показання як не спростовують так і не доводять пред'явлене обвинувачення ОСОБА_4

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу; як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поєднаному із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство).

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, сімейний стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив вперше злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, позитивно характеризується по місцю проживання, має ряд хронічних захворювань має на утриманні матір, яка хворіє на рак.

В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає можливим врахувати вчинення злочину внаслідок тяжких особистих обставин.

В якості обставини, що обтяжує покарання суд вважає необхідним врахувати вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Однак виходячи з характеризуючих даних про особу підсудного та встановлених судом фактичних обставин вчинення ним даних злочинів, психічний стан підсудного на момент вчинення інкримінованих йому діянь, враховуючи те, що він має постійне місце проживання в м.Києві, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити наступним чином, а саме: «Zoraci 925»№ НОМЕР_4, калібру 9 мм Р.А., 10 патронів, 58 патронів та одна гільза; - самозарядний пістолет моделі ROHM RG 96, № НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., 2 магазини, 11 патронів споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, 6 патронів споряджені двома кулями ( з еластичного матеріалу чорного кольору та з металу сірого кольору) та гільзу пістолетного патрону «S&B 9 mm Р.А. Blanc»передати в НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять років).

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_4 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь НДКЦ при ГУМВС України в м. Києві (Т. а.с.67) за проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів в розмірі 913 грн. 68 коп. та (Т.2 а.с.25, 116) в розмірі 3193 грн. 02 коп.

Речові докази по справі: - «Zoraci 925»№ НОМЕР_4, калібру 9 мм Р.А., 10 патронів, 58 патронів та одна гільза; - самозарядний пістолет моделі ROHM RG 96, № НОМЕР_3, калібру 9 мм Р.А., 2 магазини, 11 патронів споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, 6 патронів споряджені двома кулями ( з еластичного матеріалу чорного кольору та з металу сірого кольору) та гільзу пістолетного патрону «S&B 9 mm Р.А. Blanc»передати НДКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя