Справа №2-309 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 22-ц/1890/840/12 Суддя-доповідач - Смирнова

Категорія - 51

УХВАЛА

17 квітня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Смирнової Т. В.,

суддів - Гагіна М. В., Попруги С. В.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2012 року про повернення позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 до голови правління садівничого об'єднання «Озерне» ОСОБА_2,

про визнання незаконним перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління садівничого об'єднання «Озерне», -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати незаконним перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління садівничого об'єднання «Озерне».

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивачеві роз'яснено право звернутися із позовною заявою за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу як незаконну, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що справа підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, оскільки позов заявлено до керівника юридичної особи за місцем її знаходження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із позовною заявою до голови правління садівничого об'єднання «Озерне» ОСОБА_2, вказавши, що юридична адреса СО «Озерне» знаходиться по вул. Червонопрапорна, буд. 134-А, м. Суми.

Суддя вважав, що позовна заява подана без додержання вимог ст.109 ЦПК України, з порушенням правил підсудності справ, оскільки відповідачка як фізична особа проживає на території Зарічного району м. Суми, у зв'язку з чим заява була повернута позивачеві ухвалою від 21 лютого 2012 року, як непідсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає, що суддя передчасно дійшов такого висновку та безпідставно повернув позовну заяву позивачеві.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. З тексту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює дії керівника юридичної особи, як органу управління.

За таких обставин посилання судді на те, що юридичні особи в позові не зазначені, а тому позивач повинен звернутися до суду з позовом до фізичної особи, яка мешкає на території Зарічного районного суду м. Суми є передчасним, та слід було уточнити хто є належним відповідачем у справі - фізична особа або керівник юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2012 року про повернення позовної заяви скасувати.

Справу повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -