Справа №2а-2404/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 квітня 2012 р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича, які виявились в порушенні ст.8, ст.19 Конституції України, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян";
- зобов'язати відповідача - Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича - вчинити певні дії: об'єктивно та всебічно розглянути скаргу від 07.12.2011р. та дати на неї відповідь (ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян").
У судове засідання призначене на 27.03.2012 року о 11 год. 00 хв. позивача не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.03.2012р.
У судове засідання призначене на 17.04.2012 року о 14 год. 30 хв. позивач повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.04.2012р.
Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені ч.3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, враховуючи неповідомлення позивачем причин неявки у судові засідання призначені на 27.03.2012р. о 11 год. 00 хв., на 17.04.2012 року о 14 год. 30 хв., та неможливість розгляду адміністративної справи без участі позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на приписи п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.