УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-1848/12

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Матюшенка І.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна"

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Обербетон Україна", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та зобов'язати Богунський районний суд відкрити провадження у справі. Апелянт зазначив, що даний спір не відноситься до переліку справ, які підвідомчі господарським судам, відповідно до ст. 12 ГПК України, а тому суд безпідставно відмовив у відкритті провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Встановлено, що ТОВ "Обербетон Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок наїзду на автоматичні розсувні ворота в сумі 21756 грн.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір щодо відшкодування майнової шкоди виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, а тому відноситься до юрисдикції господарського суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді