Дело №2031/ 1-7/ 11г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2012 г. пгт. Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
В составе председательствующего - судьи Цвирюка Д.В.,
с участием секретаря - Рипа И.В.,
прокурора - Овчаренко А.П.
подсудимых: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
потерпевших: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_4 –адвоката ОСОБА_6 об изменении меры пресечения ОСОБА_1 по уголовному дело по обвинению: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
В производстве Печенежского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_4 –адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый ОСОБА_7 неоднократно опаздывает на судебные заседания, периодически не является на рассмотрения уголовного дела, ведет себя неподобающим образом по отношению к суду и участникам процесса, в связи с тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления будет в дальнейшем пытаться уклонится от суда.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 поддержали ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса суд считает, что в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу, как мера пресечения, может быть пременена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Данных о том, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, по делу не установлено и таких данных суду не представлено. Тот факт, что лицо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, не женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1 будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность - не имеется.
Руководствуясь ст.148 УПК Украины,
суд, –
ПОСТАНОВИЛ :
В ходатайстве представителя потерпевшего ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей –отказать.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 суток с дня его вынесения.
Судья : Д.В. Цвирюк
- Номер: 11/790/48/17
- Опис: кримінальне провадження відносно Панченка О.М. та Ільченка О.В. за ст.296 ч.2 КК України (4тома).
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 2031/1-7/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Цвірюк Д.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 11-п/818/118/19
- Опис:
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 2031/1-7/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Цвірюк Д.В.
- Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 1/636/10/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2031/1-7/11
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Цвірюк Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 11.06.2020