ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 5/327/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102.

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейдінг", юридична адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-В, кв.78, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Югекотоп", 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южцентр торг", 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна компанія", 02093, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, 43.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект", 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1.

8. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроснаб-Ник", 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б.

10. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) від імені банку Одеська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

11. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1.

12. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), в особі Миколаївського територіального центру ВАТ "ВіЕйБі Банк" (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3).

13. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

14. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під.3, пов.2.

18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55).

19. Акціонерне товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління №28, 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51

20. ДПІ у м. Житомирі, 10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 2

21.ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд", 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, код ЄДРПОУ 30111542

Ліквідатор: арбітражний керуючий Круглов Сергій Сергійович, 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 24, кв. 76

Суддя Ржепецький В.О.,

За участю представників:

від 2-ого кредитора: ОСОБА_1. за дов. № 531 від 01.03.11р.;

від 6-ого кредитора: ОСОБА_2. за дов. № 15/60-10042012 від 10.04.12р.;

від 8-ого кредитора: ОСОБА_3. за дов. б/н від 14.11.11р.;

від 10-ого кредитора: ОСОБА_4. за дов. № 02-07/2274 від 24.10.11р.;

від 11-ого кредитора: ОСОБА_5. за дов. № 43/9/10-007 від 03.03.12р.;

від 12-ого кредитора: ОСОБА_6. за дов. № 03/2/392 від 07.06.11р.;

від 14-ого кредитора: ОСОБА_7. за дов. № 010-01/5858 від 19.07.11р., ОСОБА_2. за дов. № 010-01/5567 від 07.07.11р.;

від 18-ого кредитора: ОСОБА_8. за дов. № 316/11.5.2 від 14.04.11р., ОСОБА_9. за дов. № 32/11.5.2 від 17.01.12р.;

від 21-ого кредитора: ОСОБА_10. за дов. № 19/9/10-00 від 02.03.12р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Круглов С.С.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд"

встановив:

Ухвалою суду від 15.03.2012р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 12.04.2012р., зобов'язано кредитора - ТОВ "УніКредитЛізинг" надати суду та ліквідатору до 02.04.2012р. обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" вимог ухвали суду від 15.03.2012р. не виконав, витребувані докази суду не надав.

12.04.2012р., до початку розгляду справи, ліквідатором подано до канцелярії суду клопотання від 11.04.20123р. вих. №11/04-12 про залучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд" на загальну суму 116 360 564,89 грн.

Представники сторін не заперечують проти клопотання ліквідатора щодо доручення уточненого реєстру до матеріалів справи, але просять суд відкласти розгляд уточненого реєстру для надання можливості ознайомлення з ним.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора, уточнений реєстр вимог кредиторів банкрута долучається до матеріалів справи.

Судом також задовольняється клопотання присутніх в судовому засіданні представників кредиторів щодо відкладення розгляду уточненого реєстру для надання змоги з ним ознайомитись.

Згідно з ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи значний розмір заборгованості банкрута, обставини, пов'язані із припиненням повноважень ліквідатора, яким розглядались заяви про визнання кредиторських вимог в цій справі, відсутність належного обґрунтування у відзивах на заяви кредиторів, які складено ліквідатором, з метою захисту інтересів банкрута та кредиторів в цій справі, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.

При цьому господарський суд зазначає, що норми Закону про банкрутство не забороняють складення реєстру вимог кредиторів при здійсненні провадження у справі за ст. 51 цього Закону. (аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, в постанові від 16.11.2011 року у справі №44/236-б)

12.04.2012р. на адресу суду надійшло клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області №558 від 14.10.2011р. «Про реорганізацію ДПА у Миколаївській області та утворення комісій з проведення реорганізації ДПІ Миколаївської області» ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва реорганізовано в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 01.03.2012р.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечують проти здійснення процесуального правонаступництва за клопотанням органу ДПІ. Ліквідатор заперечує проти задоволення цього клопотання, посилаючись на той факт, що кредиторські вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ним не визнано.

Господарський суд задовольняє клопотання кредитора про заміну сторони у справі, враховуючи, такі положення Закону.

Так, у відповідності до положень ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

З положень ч..ч. 4 ст. 14 та ч. 2 ст. 15 Закону, витікає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів підлягають розгляду господарським судом до затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи специфіку провадження у справі, яку порушено за правилами ст. 51 Закону, а також той факт, що реєстр вимог кредиторів в цій справі не затверджено, предметом судового розгляду кредиторські вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва не були, підстав для відмови в задоволенні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва немає.

Крім того, ухвалою господарського суду Миколаївської області в цій справі від 29.09.2011 року задоволено клопотання ліквідатора Круглова С.С. №31/08-11 від 30.08.2011 р. про витребування від установ банків -ПАТ "ПУМБ"та ПАТ "Креді Агріколь Банк"інформації, ухвалено: зобо'язати Миколаївську філію АТ "Індекс Банк"(м. Миколаїв, пр-т Леніна,83-а) надати ліквідатора Круглову С.С. письмову інформацію: чи дійсний станом на час розгляду справи договір застави б/н від 28.11.2006 р.; чи зверталось стягнення на предмет застави; та підтверджуючі документи того, що банк є кредитором ТОВ "Інтелтрейд"в частині вказаного договору застави майнових прав; зобо'язати ПАТ "ПУМБ"(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) надати ліквідатора Круглову С.С. письмову інформацію: чи дійсний станом на час розгляду справи договір застави №05-98/09 від 27.02.2009 р.; чи зверталось стягнення на предмет застави; чи є в наявності предмети застави; та підтверджуючі документи того, що банк є кредитором ТОВ "Інтелтрейд"в частині вказаного договору застави майнових прав.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів виконання зазначеними особами вимог суду, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати їх надати витребувану господарським судом інформацію.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну кредитора.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

3. Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 29.05.2012р. об 11.20 год.

4. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -для затвердження.

5. Вдруге! Зобов'язати ТОВ "УніКредитЛізинг" надати суду та ліквідатору до 02.04.2012р. обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

6. Вдруге! Зобов'язати Миколаївську філію АТ "Індекс Банк"(м. Миколаїв, пр-т Леніна,83-а) надати ліквідатора Круглову С.С. письмову інформацію: чи дійсний станом на час розгляду справи договір застави б/н від 28.11.2006 р.; чи зверталось стягнення на предмет застави; та підтверджуючі документи того, що банк є кредитором ТОВ "Інтелтрейд"в частині вказаного договору застави майнових прав.

7. Вдруге! Зобов'язати ПАТ "ПУМБ"(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) надати ліквідатора Круглову С.С. письмову інформацію: чи дійсний станом на час розгляду справи договір застави №05-98/09 від 27.02.2009 р.; чи зверталось стягнення на предмет застави; чи є в наявності предмети застави; та підтверджуючі документи того, що банк є кредитором ТОВ "Інтелтрейд"в частині вказаного договору застави майнових прав.

8. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

СуддяВ.О.Ржепецький