ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 29пд/5014/530/2012

За позовом: Комунального підприємства «Маріупольське

виробниче управління водопровідно -

каналізаційного господарства», м. Маріуполь

Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрводбудкомплект», м. Луганськ,

про розірвання договору оренди обладнання

та стягнення 17 008 грн. 66 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність

№ 12 від 19.10.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.02.2012 Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»(далі -КП «МВУ ВКГ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект»(далі -ТОВ «Укрводбудкомплект», відповідача у справі) з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення):

- розірвати договір оренди обладнання № 106 від 01.06.2009;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 17 008 грн. 66 коп., з яких: 13 989 грн. 44 коп. -основний борг за період з лютого 2011 року по грудень 2011 року, 1 963 грн. 09 коп. -пеня, 101 грн. 07 коп. - індекс інфляції, 955 грн. 06 коп. - 3 % річних.

Позивач з посиланням на норми статей 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування обладнанням за договором № 106 оренди обладнання від 01.06.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрводбудкомплект» (далі -ТОВ «Укрводбудкомплект») відповідач у справі, подав відзив на позовом, в якому повідомив про наявність боргу з орендної плати перед позивачем.

Від позивача надійшло клопотання від 26.03.2012 в порядку частини 4 статті 80 ГПК України, відповідно до якого він відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем 23.03.2012 основного розміру заборгованості за оренду обладнання в сумі 13 989 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 2 682 грн. 50 коп.

До клопотання подана банківська виписка на підтвердження проведених відповідачем розрахунків 23.03.2012 на суми 1 577,19 грн., 2 682,50 грн. та 12 412,25 грн.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України, зокрема, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх -небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі № 29пд/5014/530/2012 слід припинити.

Питання про судовий збір не вирішується, оскільки відповідач перерахував його позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, 44, 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 29пд/5014/530/2012.

Суддя Р.Є. Якушенко