УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06р.

Справа № Б24/67/06

За заявою  ДПІ у  Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

31.03.06р. за заявою ДПІ у  Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд 25.04.06р. виніс ухвалу, в якій зобов'язав ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ.

В ухвалі господарського суду від 25.04.06р. означений строк до 10.05.06р. подачі кредитором доказів оголошення.

Ухвалою від ь18.05.06р. господарський суд, вдруге, зобов'язав кредитора представити докази про надсилання заяви до відповідних друкованих органів і докази оплати такого оголошення у строк до 01.06.06р.

Станом на 01.06.06р. такі докази господарському суду не представлено.

В матеріалах справи є два клопотання кредитора, який просить суд продовжити  термін надання доказів публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В клопотанні від 15.05.06р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повідомила, що 15.06.06р. надіслала до ДПА у Дніпропетровській області копію ухвали господарського суду від 25.04.06р.

В клопотанні від 30.05.06р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить продовжити термін надання доказів про надсилання заяви і оплати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши клопотання кредитора від 30.05.06р. господарський суд не находить підстав для його задоволення.

По-перше, ухвала господарського суду від 25.04.06р. тільки 15.05.06р. була направлена до ДПА у Дніпропетровській області.

По-друге, у судове засідання, яке відбулось 01.06.06р., кредитор не представив доказів про надсилання заяви і оплати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення провадження справи про банкрутство без розгляду.

Оскільки кредитор не виконав ухвали господарського суду від 25.04.06р. та 18.05.06р., не представив до 01.06.06р. господарському суду відповідні докази, господарський суд вважає за можливе залишити ухвалу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву  ДПІ у  Бабушкінському  районі  м. Дніпропетровська         залишити без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко