МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
Справа № 1016\353\12
Провадження по справі 1/1016/73/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан , українця, громадянина України , з середньою освітою , неодруженого , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов"язаного , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого , -
- у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
13.10.2011 року близько 15 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієса»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж» в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , таємно викрав два чохли до мобільних телефонів «Lacosta 5800 blak» по ціні 59,9 гривень кожен на суму 119,8 гривень, чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 24.10.2011 року близько 03 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієса»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж» в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно викрав Card micro SD INTGRAL 8 Go HC вартістю 159,9 гривень , чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 07.11.2011 року близько 10 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієса»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж»в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно USB FD 32Gb SILIKON POWER ULTIMA i-series вартістю 359,9 гривень, чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 30.11.2011 року близько 01 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієcа»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж»в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно викрав МР -3 плеєр Samsung YP -F3QB вартістю 379,9 гривень, чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 01.12.2011 року близько 11 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієса»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 Ж в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно викрав дві пари наушників SONY MDREX10LP по ціні 139,9 гривень кожна на суму 278,8 гривень, чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 02.12.2011 року близько 10 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієcа»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж» в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно викрав гарнітуру sPhone Stereo Ytadset MA814LL вартістю 149,9 гривень , чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 08.12.2011 року близько 01 години , підсудний ОСОБА_1 працюючи вантажником в ТОВ «Дієса»на складі КОМОДОР по вулиці Київська -49 «ж»в с. Калинівка Макарівського району Київської області, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , повторно таємно викрав USB FD 32Gb SILIKON POWER ULTIMA i-series вартістю 359,9 гривень, чим спричинив ТОВ «Дієса»матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, пояснив, що систематично вчиняв крадіжки зі складу , з переліком викраденого згоден, оскільки відповідає дійсності, викрадав для себе .
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.
Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , повторно , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , обставини його вчинення та особу підсудного.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному є щире каяття.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд також бере до уваги, те що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі .
Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати за винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .
Покласти на засудженого обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Речові докази по справі , а саме 2 чохли до мобільних телефонів «Lacosta 5800 blak» , Card micro SD INTGRAL 8 Go HC, USB FD 32Gb SILIKON POWER ULTIMA i-series , МР -3 плеєр Samsung YP -F3QB, дві пари наушників SONY MDREX10LP , гарнітуру sPhone Stereo Ytadset MA814LL, 5 карток -залишити уповноваженій особі ТОВ «Дієса».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя М.Ю. Устимчук
26.03.2012